Ухвала суду № 119466211, 03.06.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4304/24

Провадження № 2-а/461/137/24

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

03.06.2024 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марків Руслан Богданович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

I.Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом

Адвокат Марків Руслан Богданович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав наведених у позовній заяві.

II.Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, з огляду на нижченаведене.

Згідно зчастиною 2та 4статті 94КАС України,письмові доказиподаються воригіналі абов належнимчином засвідченійкопії,якщо іншене визначеноцим Кодексом.Якщо длявирішення спорумає значеннялише частинадокумента,подається засвідченийвитяг знього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається з поданої суду заяви, позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА № 596357 від 15.05.2024, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 101, 122, 126 КУпАП, яка винесена поліцейським Відділення поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Шеродько Ю.Р.

З наявної у матеріалах справи копією вищезгаданої постанови встановлено, що така не відповідає вимогам статті 94 КАС України, оскільки така є нечитабельною (неможливо ознайомитись із рукописним текстом, оскільки такий відсутній на копії поданій суду).

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марків Руслан Богданович до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- долучити до матеріалів позовної належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови з належним відображенням усіх відомостей придатних для читання та дослідження.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький