Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/6215/24
УХВАЛА
іменем України
03 червня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №ПШ 069669 від 27 березня 2024 р, винесену начальником відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті.
Ухвалою суду від 30.04.2024 позовну заяву залишено без руху.
Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:
1. доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду (одержувач коштів - ГУК у Хмел обл/Хмельниц. мтг/22030101, код ЄДРПОУ 37971775, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок - UA888999980313161206084022775, код класифікації доходів бюджету - 22030101).
2. копії оскаржуваного рішення;
3. копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Зазначена ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 01.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Однак жодних документів на усунення недоліків позову до суду також не надходило.
Отже, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем усунуто не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.
При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяД.А. Божук
Судове рішення № 119462820, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/6215/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: