Ухвала суду № 119462501, 03.06.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

03 червня 2024 року № 520/11111/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Кухар М.Д.,розглянувши в порядку письмового провадження клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

-визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо не реалізації рапорту ОСОБА_1 відносно звільнення його з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

-зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України розглянути рапорт ОСОБА_1 по суті з прийняттям наказу про звільнення його з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до закінчення воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Суд вказує, що приписами п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої спра ви, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністратив ного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

При дослідженні наданих матеріалів справи, судом встановлено що позивач просить суд зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України розглянути рапорт ОСОБА_1 по суті з прийняттям наказу про звільнення його з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, так як вирішення вказаного питання потребує негайного розгляду, тобто розгляд його після закінчення воєнного стану буде не доцільним.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.