Ухвала суду № 119462012, 03.06.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2024 року Справа № 480/12207/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш 2018" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш 2018" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.09.2023 №9543904/44928739 про відмову ТОВ «АГРОМАШ 2018» у реєстрації податкової накладної №26 від 02.08.2023. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну ТОВ «АГРОМАШ 2018» №26 від 02.08.2023, складену за результатом здійснення господарської операції - реалізації «палі гвинтової», «палі багатовидової», «пристрою для вкручування паль» на користь ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГІСКОН», датою її складання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАШ 2018» судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

15.05.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених судових витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 16.05.2024 вказану заяву призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представника відповідачів до суду подані клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки вона не була подана в межах строку, встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу та його представнику надати письмові пояснення стосовно клопотань відповідачів про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агромаш 2018" та його представнику протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення стосовно клопотання Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець