Ухвала суду № 119461119, 31.05.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2024 р. № 400/4756/24 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору у справі

за позовомТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2024 №0027052407,ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2024 року № 0027052407.

Ухвалою від 24.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви надати докази сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

27.05.2024 року від позиача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що у позивача відсутні кошти для оплати судового збору за подання позовної заяви.

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Відсутність у органу державної влади коштів на сплату судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, заява позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, зокрема: надати докази сплати судового збору у сумі 3028,00 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих