Ухвала суду № 119460642, 31.05.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2841/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 01.03.2024 № 930010819717 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 23.02.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 23.02.2024.

02 травня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.05.2024 (вх.№ 13113/24) на адресу суду представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі 320/18028/24 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому в якості підстави позову позивач зазначив що має право на призначення та виплату пенсії за віком відповідно до Закону № 1058-ІУ із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року за призначенням пенсії, починаючи з 23.02.2024, проте відповідач безпідставно обмежив його в реалізації вказаного права та прийняв рішення від 01.03.2024 № 930010819717.

Тому, відповідач зазначає, що в даному випадку існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який знаходиться на розгляді в іншому адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як з`ясовано судом, зокрема з Єдиного державного реєстру судових рішень, 08 травня 2024 року Київським окружним адміністративним судом по справі №320/18028/24 винесено ухвалу, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на підставі заяви позивача, залишено без розгляду. Дана ухвала суду набрала законної сили 08.05.2024.

Отже, зі змісту вищезазначеної ухвали суду по справі № 320/18028/24 встановлено, що позивач фактично звернувся про залишення позову без розгляду, і дана заява розглянута судом.

Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на даний час не здійснюють жодного іншого розгляду про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В контексті викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залишення позову без розгляду

Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА