Ухвала суду № 119459235, 03.06.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

03 червня 2024 року Справа №200/8544/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 474 613,88 грн,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі ГУ ДПС у Донецькій області, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) суму податкового боргу у розмірі 474 613,88 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010300) в сумі 462 382,47 грн. та податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010200) в сумі в сумі 12 231,41 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2024 року, позов Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 474 613,88 грн задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в розмірі 474 613,88 грн., а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) в сумі 462 382 (чотириста шістдесят дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 47 коп., податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 12 231 (дванадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 41 коп.

27 травня 2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по справі № 200/8544/21.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану та приймаючи до уваги, що відповідач проживає в місті Миколаївка Донецької області, яке знаходиться на лінії зіткнення та постійно перебуває під обстрілами, відповідач позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність, тому у нього відсутній дохід, окрім пенсії, що підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2023 рік. Відповідач погоджується, що у нього є обов`язок з виконання рішення суду, проте він має можливість погашати заборгованість перед позивачем тільки частинами.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року призначено розгляд заяви відповідача на 03 червня 2024 року в порядку письмового провадження.

31 травня 2024 року до суду надійшли пояснення представника позивача, в яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/8544/21 в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів, що обґрунтовують доцільність відстрочення виконання рішення суду та доказів на підтвердження обґрунтування факту перебування відповідача у важкому фінансовому становищі, що може бути підставою для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення. Крім цього, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду може бути застосована при врахуванні не тільки інтересів боржника, а й стягувача, в даному випадку - держави. Оскільки податковий борг у відповідача виник давно, відтак, надання відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в даному випадку може мати несприятливі наслідки для держави.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок розстрочення виконання судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, п`ятої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Аналіз наведених норм права вказує, що суд за заявою сторони у справі може розстрочити виконання судового рішення. При цьому таке розстрочення здійснюється виключно у виняткових випадках, за умови, якщо суд встановить наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

При вирішенні питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує ту обставину, що сума податкового боргу, яка стягнута з відповідача рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року, є значною, а також той факт, що фінансовий стан відповідача в умовах воєнного стану є стабільно складним.

На даний час єдиним доходом відповідача є отримання пенсії, оскільки він позбавлений можливості здійснювати підприємницьку діяльність через військові дії, що підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2023 рік.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що відмова у задоволенні заяви відповідача може призвести до негативних наслідків, зокрема, суттєвого погіршення фінансового становища відповідача.

Крім того, суд враховує, що на даний час на території України діє воєнний стан, правовий режим якого визначається Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що введення воєнного стану в Україні є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення суду в цій справі, оскільки у відповідача відсутня можливість швидко погасити заборгованість.

Отже, з урахуванням повідомлених заявником обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів того, що у відповідача існують обставини, які ускладнюють виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року, що є підставою для розстрочення його виконання.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями відповідача погасити наявну заборгованість, а також з огляду на те, що останній належним чином підтвердив факт наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а також перебування відповідача у важкому фінансовому становищі в умовах воєнного стану, суд доходить висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 200/8544/21 строком на 12 місяців шляхом сплати, починаючи з червня 2024 року по травень 2025 року щомісячних платежів.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 474 613,88 грн - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 200/8544/21 строком на 12 місяців шляхом сплати податкової заборгованості в розмірі 474 613,88 грн. згідно графіку з червня 2024 року по травень 2025 року - по 39 551,16 грн. щомісячно.

Ухвала складена та підписана 03 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.М. Чучко