Ухвала суду № 119458998, 03.06.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2024 рокуСправа №160/9842/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі заяву представника Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №160/9842/24 за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернуто позивачу.

30 травня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстрованого заяву про повернення судового збору, яка зареєстрована в підсистемі «Електронний Суд». Заява обґрунтована посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». До заяви додано квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (далі - Закон №3674-VI).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, в цій справі ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору, в зв`язку з неусуненням цього недоліку позовної заяви в подальшому її повернуто позивачу.

Відповідно, правові підстави для повернення судового збору згідно квитанції, яка не була надана суду, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №160/9842/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко