Ухвала суду № 119457431, 03.06.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18171/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №757/18171/24-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» - Тарасенка Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 25 квітня 2024 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін.

Разом з матеріалами позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 1904904980000 - квартири АДРЕСА_1 , щодо державної реєстрації права власності 02 вересня 2019 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №757/18171/24-ц за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» - Тарасенка Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру- задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.8 А, офіс 406, м. Київ, 04050) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна № 1904904980000 - квартири АДРЕСА_1 , щодо державної реєстрації права власності 02 вересня 2019 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик