Ухвала суду № 119455643, 01.02.2024, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/14/24

Справа № 355/792/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.24 Березанський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції питання про залучення захисника в кримінальному провадженні,внесеному у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 01.02.2024 на 10.00 годин.

Захисник ОСОБА_9 ,який здійснюєзахист обвинуваченого ОСОБА_7 ,не з`явився усудове засіданняу призначений час на відеоконференцзв`язок з приміщенням Березанського міського суду Київської області не вийшов, хоча у клопотанні від 18.01.2024 просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку, яке судом було задоволено та надано можливість адвокату ОСОБА_9 взяти участь у судовому засіданні 01.02.2024 в режимі відеоконференції.

Окрім того,захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 у судові засідання, призначені на22.03.2023, 27.03.2023, 22.08.2023, 23.11.2023 та 07.12.2023 не з`явився,про дату,час тамісце розглядусправи повідомлявсясудом належнимчином впередбаченому кримінальнимпроцесуальним закономпорядку,про причининеявки всудові засідання22.08.2023,23.11.2023та 07.12.2023 суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду не подав.

17.03.2023 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 22.03.2023, не надавши жодних документальних підтверджень наведених в клопотаннях причин неявки.

23.03.2023 подав до суду клопотання про проведення судового засідання 27.03.2023 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів та програмного забезпечення, яке ухвалою суду від 27.03.2023 було задоволено, проте у визначені дату та час на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Окрім того, клопотання про участь у судових засіданнях, призначених на 14.09.2023 о 14:00 та на 12.10.2023 о 10:00, в режимі відеоконференції, адвокат ОСОБА_9 подав до суду із запізненням, вже після початку вказаних судових засідань, а саме на електронну пошту суду 14.09.2023 о 14:12 та 12.10.2023 о 10:19 відповідно, будь-яких документальних підтверджень неможливості звернутись з такими клопотаннями в розумні строки суду не надав.

Судом на обговорення поставлено питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти залучення йому іншого захисника, мотивуючи тим, що в нього вже є адвокат, який здійснює його захист в даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперчував щодо призначення захисника.

Захисник ОСОБА_8 вважав на недоцільне призначення на одне засідання захисника. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч.3ст.20КПК У країни підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.

У відповідності до ч.1ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З огляду на вимогист.20КПК України про те, що обвинувачений має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3ст.6 Європейської конвенції з правлюдини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, вказані неявки адвоката ОСОБА_9 мали наслідком неодноразові відкладення судових засідань, що призводить до затягування судового розгляду вказаного кримінального провадження та позбавляє суд можливості розглянути його в розумні строки, а процесуальна поведінка захисника ОСОБА_9 вказує на його несумлінне ставлення до своїх обов`язків.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 42020110000000174 від 28.08.2020 та забезпечити його прибуття до Березанського міського суду Київської області.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3