Постанова № 11945360, 30.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1559/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП Восток-2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП Восток-2 (код 20258290), розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 22, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначалася в денному Х-звіті РРО на суму 39,00 грн., чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується актом ША № 003952 від 26.06.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , працюючи директором ПП Восток-2, здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя К.С.Маштак

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2010 року.