Справа № 3-1550/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 липня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «ГАЛАНТЕКС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ГАЛАНТЕКС», що розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 58, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено невідповідність даних, зазначених гр. 3 та 4 додатку 5, даними, зазначеними в рядку 1 «операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів» та рядку 10.1 «обсяг придбання з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг), що підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою» та наданими реєстрами отриманих та виданих податкових накладних згідно декларацій з ПДВ за серпень, вересень, листопад, грудень 2009 р., січень, лютий, березень 2010 року.
Дані обставини були встановлені у ході проведення камеральної перевірки з питання правильності заповнення податкової звітності з ПДВ, акт № 3807/15-2/36294584 від 19.05.2010 року, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ГАЛАНТЕКС», здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя К.С.Маштак
Постанова належить пред’явленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.
Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2010 року.
Судове рішення № 11945351, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1550/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: