Рішення № 119453145, 03.06.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/48/24 Справа №447/303/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних: Царик М.І.

Мончак І.Г.

секретар судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

за участі: заявника ОСОБА_1 ..

представника заявника ОСОБА_3

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що він разом із бабусею ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 лікарсько-консультативною комісіє КНП «Новороздільська міська лікарня» встановлено діагноз хвороба паркінсона регідно-тремтлива форма з нейроконгнітивними розладами. ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за бабусею, купляє для неї продукти харчування, ліки та одяг. Крім того, він має постійний дохід у вигляді грошової допомоги не менше 20 000 грн.., у військовій частині НОМЕР_1 . Повідомив, що чоловік ОСОБА_2 помер, а його мати ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_5 працюють та проживають у Північній Македонії, батько ОСОБА_6 , з 2021 року хворіє хронічним гепатитом та панкереатитом. Захворювання його бабусі позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в визнанні її недієздатною, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дане клопотання просить слухати у його відсутності.

Ухвалою суду від 07.03.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 29.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання

Представник заявника та заявник у судовому засіданні просили позов задовольнити та подали клопотання про долучення до матеріалів справи копію вигягу із закрдонного паспорта ОСОБА_4 на підтвердження її періодичного перебування за кордоном.

Представник Новороздільської міської ради подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ОСОБА_7 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.1990 народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.04.1969 , народилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.10.1989, укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.14 зворот).

Згідно з заявою ОСОБА_5 поданої на адресу опікунської ради адміністрації Новороздільської міської ради, яка не заперечує щоб опікуном ОСОБА_2 був призначений її чоловік ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з висновку про стан здоров`я від 08.12.2023 виданою керівником лікувально-профілактичного закладу ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий (а.с.6).

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради №544 від 22.12.2023, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 11.10.2023 в розшуку не перебуває та є особою, яку 13.01.2011 Миколаївським районним судом Львівської області засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі . Початок строку 10.06.2010, звільнено 10.12.2023 по відбуттю покарання. На підставі ч.5 ст. 90КК України строк погашення судимості обчислюється з 04.01.2018.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 399 від 11.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією при хворобі Паркінсона та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд зазначає, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 399 від 11.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією при хворобі Паркінсона та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За змістом висновку органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради №544 від 22.12.2023, опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,: РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування : Код ЄДРПОУ 04056210 , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м.Новий Розділ, вул. Грушевського,24.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Царик М.І.

Мончак І. Г.