Постанова № 11945299, 12.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1471/10р.

П О С Т А Н О В А

12 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , працюючої директором ТОВ “Елікс”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ “Елікс”, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у третьому кварталі 2009 року на суму 23 075 грн., занижено податок на додану вартість на суму 27 046 грн., а також недоутримано податок з доходів фізичних осіб на суму 607,21 грн.

Дані обставини були встановлені у ході проведення виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, акт № 2942/23/30640085 від 14 квітня 2010 року, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ “Елікс”, порушила норми cт.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” та ст.ст. 4, 8-9, 17, 29-20 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, чим здійснила правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, і підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя К.С.Маштак

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2010 року.