Постанова № 11945292, 14.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1464/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , 1982 року народження, працюючої директором ТОВ «Лайт-М», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ “Лайт-М”, що розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Нижньогородська, 25, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено невідповідність даних, зазначених гр. 3 та 4 додатку 5, даними, зазначеними в рядку 1 «операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів» та рядку 10.1 «обсяг придбання з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг), що підлягають оподаткуванню за ставкою 20 відсотків та нульовою ставкою» та наданими реєстрами отриманих та виданих податкових накладних згідно декларацій з ПДВ за вересень, листопад 2009 р., січень, лютий, березень 2010 року.

Дані обставини були встановлені у ході проведення камеральної перевірки з питання правильності заповнення податкової звітності з ПДВ, акт № 3996/15-2/36495796 від 25.05.2010 року, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ “Лайт-М”, здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя К.С.Маштак

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2010 року.