Постанова № 11945282, 14.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1454/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , 1961 року народження, працюючого начальником ДСУ-553 ДП КП «Дніпросантехмонтаж», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи начальником ДСУ-553 ДП КП «Дніпросантехмонтаж», що розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробагатька, 2, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за листопад 2009 р. у сумі 3565,71 грн. по строку 30.12.2009 р. фактично подано платіжне доручення 28.04.2010 р. з затримкою на 119 днів, за грудень 2009 р. у сумі 7104 грн. по строку 01.02.2010 р. фактично подано платіжне доручення 28.04.2010 р. з затримкою на 86 днів, за січень 2010 р. у сумі 7523,85 грн. по строку 02.03.2010 р. фактично подано платіжне доручення 28.04.2010 р. з затримкою на 57 днів, за лютий 2010 р. у сумі 7523,85 грн. по строку 30.03.2010 р. фактично подано платіжне доручення 28.04.2010 р. з затримкою на 29 днів, за березень 2010 р. у сумі 3102,69 грн. по строку 30.04.2010 р. фактично подано платіжне доручення 31.05.2010 р. з затримкою на 31 день.

ОСОБА_1 на протязі року піддавався адміністративному стягненню за несвоєчасне подання платіжного доручення, постанова Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.03.2010 року, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності до бюджету, акт №4729/15-3/01415482, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 , працюючи начальником ДСУ-553 ДП КП «Дніпросантехмонтаж», здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.2 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя К.С.Маштак

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2010 року.