Постанова № 119451486, 03.06.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1890/24

3/301/797/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

22 травня 2024 року близько 16 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_1 », порушив правила обгону, а саме: в с. Ільниця на перехресті вулиць Центральна та Першотравнева, Хустського району, Закарпатської області, обігнав автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6.«а» Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріалисправи,а саме:протокол проадміністративне правопорушеннясерії ААД№488574від 22.052024року (а.с.1);схему місцяДТП (а.с.2);копію рапортуполіції №2157від 22.05.2024року (а.с.3);результати алкотестівDrager»№62та №63,проведених 22.05.2024року о17:31год.та о17:32год.,згідно якихобидва водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були тверезими(а.с.4,5);письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.05.2024року (а.с.7);письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2024року (а.с.8); фотоматеріали (а.с. 10, 11, 12), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.14.6.«а» Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.09.2012 року, яке було вилучено від ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, 124, 265-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Посвідчення водія серії ВАН №074175від 27вересня 2012рокуповернути ОСОБА_1 .

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських