Ухвала суду № 119451405, 31.05.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6354/23

Провадження № 1-в/346/170/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний судІвано - Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волгоград, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , інвалідом не являється, раніше судимого:

-17.06.2010 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

засудженого 06.07.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 13.05.2021 р. Кінець строку: 13.11.2025 р.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого він відбуває покарання, призначене вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.07.2021 за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку: 13.05.2021 р., кінець строку: 13.11.2025 р. За час відбування покарання засуджений характеризуеться позитивно і дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має заохочення та одне стягнення, яке вже погашено, вину у скоєному визнав повністю. Вважає, що є таким, що став на шлях виправлення, тому проситьзамінитийому невідбутучастинупокарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі. Додатково пояснив, що відбуваючи покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» він бере участь у виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі, ремонтних робіт приміщень тощо. За час відбування покарання отримав одне стягнення, яке на даний час погашено та чотири заохочення. Вважає, що став на шлях виправлення.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні пояснив, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія 41» з 16.04.2022 року. За період відбування покарання отримав чотири заохочення, за ініціативою засудженого останній залучався до роботи по благоустрою та ремонтних робіт безоплатно, роботи виконував добросовісною. Характеризується позитивно, був представлений на комісію для вирішення питання про передачу матеріалів до суду щодо застосування до нього ст..82 КК України. Комісія визнала його таким, що став на шлях виправлення, але за заявою засудженого відмовила в направленні матеріалів до суду. Після звернення засудженого з даним клопотанням, комісія визнала його таким, що довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково, але відмовила в направлені матеріалів до суду за заявою засудженого. Тому вважає. що засуджений на даний час є таким, що став на шлях виправлення , в вирішенні клопотання засудженого покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданніне заперечувала проти задоволення клопотання засудженого щодо замінийомуневідбутої частини покараннябільш м`яким у виді обмеження волі, оскільки матеріалами особової справи підтверджується, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно доч.1ст. 82 КК УкраїниНевідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених уЗагальній частиніцього Кодексудля даноговиду покарання,і неповинне перевищуватиневідбутого строкупокарання,призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.(ч.3 ст.82 КК України).

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не меншеполовини строкупокарання,призначеного судомза умиснийтяжкий злочинтяжкий злочин,а такожу разі,якщо особараніше відбувалапокарання увиді позбавленняволі заумисне кримінальнеправопорушення ідо погашенняабо зняттясудимості зновувчинила умиснекримінальне правопорушення,за якевона булазасуджена допозбавлення волі; (п.2 ч.4 ст.82 КК України)

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засудженийвідбуваєпокарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при замініневідбутоїчастинипокараннябільш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.07.2021 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 13.05.2021 р. Кінець строку: 13.11.2025 р. На даний час відбув 2/3 призначеного строку покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення має ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Стаття 6 КВК Українипередбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Діюче законодавство наголошує на тому, що при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме:ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.

Так, відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 24.05.2024 р. засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.05.2021. Під час тримання в державній установі "Бахмутська установа виконання покарань (№6)" допускав порушення вимог режиму, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашено. Заохочення не застосовувалися. З 17.09.2021 відбував покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)». За час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не застосовувалися. З 16.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. Застосовано три заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, робить належні висновки. Виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий. Законні вимоги представників адміністрації виконує. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У взаєминах із засудженими не конфліктний, віддіє перевагу в спілкуванні із засудженими позитивної спрямованості. Зв`язок з родичами підтримує, отримує від них посилки.

Згідно довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 24.05.2024 про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 до останнього застосовано 4 заохочення (01.04.2022, 04.01.2023, 04.07.2023, 01.04.2024) у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку колонії та трудового розпорядку та вимог праці. Крім того, до ОСОБА_5 застосовано одне стягнення ( 21.05.2021) у виді догани за намір вчинити самоушкодження, яке на даний час погашено, отже відповідно до п.14 ст.134 КВК України ОСОБА_5 дисциплінарних стягнень немає.

Слід зазначити, що стягнення на засудженого накладалося 21.05.2021 року, на початку строку відбування покарання. Після цього засуджений не отримав жодного стягнення за весь час відбування покарання, натомість отримав чотири заохочення, що вказує на стійкі позитивні зміни в поведінці засудженого.

Аналогічні відомості містяться в характеристиці на засудженого, затвердженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 16.05.2024, в довідці ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 16.05.2024 про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 підготовлених для вирішення питання комісією щодо можливості застосування до засудженого ст..81 КК України.

Відповідно до довідки № 107 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , за період з квітня 2022 р. по квітень 2024 р. відпрацьованих людиноднів немає, заробітна плата складає 0 грн.

Разом з тим, відповідно матеріалів особової справи та пояснень в судовому засіданні представника адміністрації установи, ОСОБА_5 проявляв бажання працювати та за власної ініціативи залучався до виконання робіт в установі без оплати праці.

Так, відповідно до заяв засудженого ОСОБА_5 від 19.01.2023 та 28.05.2023 останній просив начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» позачергово залучати його без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення умов засуджених.

Відповідно до виписок з наказів №6-ПЗ-23 від 27.01.2023 та №41-ПЗ-23 від 29.05.2023 у зв`язку з проведенням ремонтних робіт приміщення відділення СПС, засудженого ОСОБА_5 залучено без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених та зараховано у робочу бригаду.

Відповідно до виписки з протоколу №24 від17.08.2023 року, комісія з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким постановила, що ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, але відмовила в направлені матеріалів до суду по заяві засудженого.

Відповідно до Заяви засудженого ОСОБА_5 від 01.08.2023 на ім`я начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41», останній просив не застосовувати до нього ст..82 КК України у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до виписки з протоколу №10 від 16.05.2024 комісія з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким постановила, що ОСОБА_5 , довів своє виправлення. Адміністрацією виправної колонії підготовлено подання до суду, але матеріали до суду не направлялися, оскільки засуджений наполягає на розгляді його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до відомостей щодо проведення оцінки ризиків повторного вчинення правопорушення на засудженого ОСОБА_5 , такий ризик оцінено на середньому рівні.

Також суд бере до уваги висновок комісії установи щодо виправлення засудженого, відповідно до якого вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 набрав 79 балів, тобто значно перевищив бар`єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Отже. головною передумовою для застосування до особи більш м`якого покарання є не тільки сплив певної частини строку покарання, а й факт того, що засуджений став на шлях виправлення.

За змістом кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Ставлення особи на шлях виправлення характеризується окрім зразкової поведінки, й сумлінним ставленням до праці за весь період перебування у виправній колонії,з урахуванням даних про особу.

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають тізасуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за цей час сумлінно здійснював процес виправлення, починаючи з другого року перебування в установі відбування покарання має зразкову поведінку, за період всього строку перебування в установах відбування покарання добросовісно і сумлінно ставився до праці, проявляє ініціативу та бажання працювати, брав участь у реалізації програм диференційного виховного впливу, має позитивні плани на майбутнє та позитивні результати їх реалізації, готовий до змін, що вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.

Статею 51 КК України визначено види покарань, які можуть бути застосовані судом, серед яких більш м`яким покаранням відносно позбавлення волі на певний строк є обмеження волі.

Відповідно до ст..61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі,більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, підлягає задоволеню. Обставин, які виключають можливість відбування засудженим покарання у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст..61 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд вважає за необхідне, із застосуванням вимог ст..72 КК України зарахувати в строк відбування покарання у виді обмеження волі засудженому час його перебування в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» з дня заміни невідбутої частини покарання до моменту набрання цієї ухвалою законної сили з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні обмеження волі.

На підставі наведеного та ст.ст.72,82 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.07.2021 р. за ч.2ст.186 КК України,більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 12 днів.

Зарахувати в строк відбування покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 час його перебування в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» з 27.05.2024 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 2 (два) дні обмеження волі.

На ухвалуможе бутиподано апеляціюдо Івано-Франківськогоапеляційного судучерез Коломийськийміськрайонний судпротягом семиднів здня їїоголошення,а засудженим-протягом семиднів змоменту врученняйому копіїцієї ухвали. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31.05.2024 о 15-00.

Головуючий суддя : ОСОБА_1