Ухвала суду № 119451315, 03.06.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6705/23

Провадження № 2/344/2449/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

14.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Н.П. подав зустрічну позовну заяву за № 344/6705/23 провадження № 2/344/2630/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕРІУС БУМ, Товариство з обмеженою відповідальністю ГОУФІНГОУ, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТРУМ ГРУП про визнання недійсним окремих умов кредитних договорів.

Представник відповідача подала заяву, в якій просила обєднати дані позови в одне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у відзиві на зустрічну позовну заяву просив розгляд справи проводити без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕРІУС БУМ, Товариство з обмеженою відповідальністю ГОУФІНГОУ, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТРУМ ГРУП про визнання недійсним окремих умов кредитних договорів підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 2 статті 198 встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,193,194, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕРІУС БУМ, Товариство з обмеженою відповідальністю ГОУФІНГОУ, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТРУМ ГРУП про визнання недійсним окремих умов кредитних договорів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/6705/23 провадження № 2/344/2449/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, та цивільну справу № 344/6705/23 провадження № 2/344/2630/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕРІУС БУМ, Товариство з обмеженою відповідальністю ГОУФІНГОУ, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТРУМ ГРУП про визнання недійсним окремих умов кредитних договорів.

Надати справі загальний номер №344/6705/23 провадження № 2/344/2449/24.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Підготовче судове засідання в об`єднаній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕРІУС БУМ, Товариство з обмеженою відповідальністю ГОУФІНГОУ, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТРУМ ГРУП про визнання недійсним окремих умов кредитних договорів., відкласти до 19.06.2024 року о 13 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.