Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/1524/24
УХВАЛА
про привід
29 травня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000195 від 05.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом на 29 травня 2024 року був призначений розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000195 від 05.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. До свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 був застосований привід, однак вказані свідки в судове засідання не з`явились, привід відносно них не був виконаний. Згідно інформації Соломянського УП ГУНП м. Київ від 28.05.2024 свідок ОСОБА_7 за зазначеною в ухвалі адресою ніколи не проживав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала необхідним застосувати повторно привід відносно свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , оскільки невідомо чи були вони прийняті до виконання, на наступне судове засідання. Щодо свідка ОСОБА_7 вважала, що потреби у застосуванні його повторного приводу немає, оскільки він відсутній, тобто не проживає за зазначеною в ухвалі адресою.
Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування приводу до свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, по якій обвинувачений утримується під вартою, тому суд вважає за необхідне застосувати до них повторно привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 17 червня 2024 року на 13:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідків:
1.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ;
2.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .
Копію ухвали про привід надіслати начальникам Подільського УП ГУНП м. Києва, та Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя Лайош ГАЛ
Судове рішення № 119451306, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/1524/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: