Постанова № 119451028, 29.05.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/3851/24

Провадження № 3/235/2277/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

9 травня 2024 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDESBENZVITOреєстраційний номер НОМЕР_3 на1160км +85м автодорогиСтрий-Умань-Дніпро-Знам`янкаПокровського районуДонецької області,не вибравбезпечної швидкостіруху,щоб матизмогу постійноконтролювати йогорух табезпечно керуватиним,не дотримавсябезпечної дистанції,внаслідок чогоздійснив зіткненняз автомобілемCHERYTIGGO2реєстраційний номер НОМЕР_4 підкеруванням ОСОБА_2 ,який відзіткнення скоївнаїзд наавтомобіль JEEPCHEROKKEреєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 ,що стоявпопереду,чим порушиввимоги п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водії тілесних ушкоджень не зазнали.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 наведених Правил визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:

-складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 799549 від 09.05.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою місця ДТП від 09.05.2024, підписаною учасниками пригоди та інспектором ВРПП Покровського РУП, якою зафіксовано точне місце ДТП із зазначенням прив`язки та наявність механічних пошкоджень на автомобілях;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до протоколу;

- поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Відповідно додовідки,доданої доматеріалів справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія ВХР723203 категорії А, А1, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ з 03.07.2006, категорії В, В1 з 17.03.2004, категорії С, С1 з15.05.2000, категорії D, D1 з 31.12.2005, терміном дії з 28.11.2017 по 28.11.2047, видане ТСЦ 7441, статус документа виданий.

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.40-1КУпАП уразі винесеннясуддею постановипро накладенняадміністративного стягненняз особи,на якунакладено такестягнення,стягується судовийзбір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, який перерахувати на рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова можебути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко