Ухвала суду № 119450722, 09.05.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/608/24

2-а/0187/5/24

У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Петров А.Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

10.04.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Петров А.Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 06.09.2023 року інспектором Петровим А.Д. було винесено постанову серії БАД № 577052 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, за якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

ОСОБА_1 вважає, що винесена постанова є необґрунтованою та незаконною, тому просить суд поновити строк для оскарження та скасувати постанову серії БАД № 577052 від 06.09.2023 року.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 12).

У підготовчесудове засіданняпозивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 25).

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Ізотова Т.Л., надіслала відзив на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що під час несення служби інспектором ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 було зупинено Renault Master, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, з не пристебнутим паском безпеки, та не пред`явив документів на право керування автомобілем, чим порушив ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, тому постанова є законною та складеною з урахуванням норм діючого законодавства (а.с. 19-21).

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.180КАСУкраїни у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.183КАСУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 193 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор ВРПП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Петров А.Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 травня 2024 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко