Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
про відкриття провадження у справі
16 травня 2024 року
смт Краснопілля
справа № 578/434/24
провадження № 2/578/194/24
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І.,перевіривши матеріалипозовної заявиОСОБА_1 в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНЕ»
предмет позову: визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно
та установив:
Позивач ОСОБА_1 вособі представникаадвоката Дем`яненкоНаталії Петрівни звернувся до суду з позовом, в якому просить:
визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 12 квітня 2000 року, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Думівське» та ОСОБА_1 , за яким товариство продало, а позивач придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Стаття 30 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/ визначає правила виключної підсудності. Позови що виникають із приводу реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.
Згідно з положеннями статей 128,153 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статті 220 Цивільного кодексу України у редакції 2004 року з послідуючими змінами, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України у редакції 2004 року з послідуючими змінами, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
З урахуванням викладеного,позовна заява підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК, підстав визначених ст. 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.
Згідно приписів пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК розгляд справи необхідно провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною першою статті 353 ЦПК окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 187,189-190,260-261,274,353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовнузаявуОСОБА_1 в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНЕ» про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та визнання права власності на нерухоме майно, та відкрити провадження у цивільній справі Єдиний унікальний номер судової справи: 578/434/24.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Призначити підготовче засідання на 10год.00хв 01липня 2024року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: 42400, селище Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережіІнтернет за веб - адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Інформація про сторони та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт документ: НОМЕР_2 , виданий Органом 5918 20.02.2020; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_5 ; Ордер СЕРІЯ ВМ №1046464 від 08.05.2024; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012.
Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНЕ» ЄДРПОУ:23641279;місцезнаходження юридичноїособи: Україна, 42441, Сумська область, Сумський район, село Глибне, вул. Зруб-1, буд. 12.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 119448799, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 16.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/434/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: