Постанова № 119448746, 03.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7149/24

Провадження № 3/592/1259/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульноїполіції вСумській областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої комерційним директором ПВП «Вибір»,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

24.04.2024 о 16 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Британська, 39, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota RAV 4, номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не впевнилась у безпечності виконуваного маневру, здійснила зіткнення з автомобілем Opel Insignia, номерний знак НОМЕР_3 , що рухався позаду, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 10.9, 2.3 «б» правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що їхала в банк, але для того щоб туди заїхати їй треба було повернути. На дорозі була велика вибоїна. Вона не розрахувала радіус повороту та їй не вистачило місця для розвороту. Вона зупинилась та ввімкнула задню передачу, переконалась, що нікого позаду не було та почала здавати назад і зачепила автомобіль, який рухався по дорозі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 618664 від 24.04.2024; схемою місця ДТП від 24.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2024.

Отже,своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання та ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тапункту 5частини 2статті 4Закону України«Про судовийзбір» судстягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап