Ухвала суду № 119447975, 30.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20214/15-ц

Провадження № 6/127/270/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнили.

Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 19 025,12 доларів США, що еквівалентно 411 132,84 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.

На підставі вище вказаного рішення був виданий 18.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області виконавчий лист № 127/20214/15-ц щодо стягнення заборгованості за кредитом 17 580,44 долара США з ОСОБА_1 щодо якого було відкрито виконавче провадження № 52318772 від 22.09.2016 року.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області у справі № 127/20214/15-ц від 14.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнили частково,а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року змінили, стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом 17580,44 долара США, що еквівалентно 379913,31 грн., заборгованість по відсоткам 1143,88 доларів США, що еквівалентно 24719,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3373,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 3126,97 грн. в решті залишили без змін.

На підставі вищевказаного рішення був виданий 26.06.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 127/20214/15-ц виконавчий лист, щодо стягнення заборгованості за кредитом - 17580,44 доларів США з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» щодо якого було відкрито виконавче провадження ВП № 59521111 від 11.07.2019 року.

Постановою ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 127/20214/15-ц від 07.11.2018 р. міститься в матеріалах справи № 127/20214/15-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 залишили без задоволення, а рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2017 року залишили без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20214/15-ц від 03.04.2023 року, заяву АТ КБ «Приватбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнили. Видали дублікат виконавчого листа у справі №127/20214/15ц від26.06.2019 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 17580,44 долара США, оскільки зазначений виконавчий лист на адресу стягувача м. Дніпро не надходив, отже його було втрачено при пересилці.

На підставі вищевказаної ухвали, виданий 18.05.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 137/20214/15-ц, дублікат виконавчого листа, щодо стягнення заборгованості за кредитом 17580,44 долара США з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

16.04.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором №VIH0GF02160565 від 13.05.2005 року на підставі якого позичальник ОСОБА_1 п.2 вищевказаного договору виконала, а саме здійснила погашення заборгованості в добровільному (позасудовому) порядку в сумі 18724,32 та погасила борг у повному обсязі по вищевказаному рішенні суду, що підтверджується квитанцією на загальну суму 8724,32 долара США від 17.04.2024 року та квитанцією на суму 10000,00 доларів США від 16.04.2024 року.

24.04.2024 року АТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 довідку, у якій було зазначено, що ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» немає заборгованості.

Просила суд, визнати виконавчий лист, який виданий 18.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/20214/15-ц, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, який виданий 26.06.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/20214/15-ц, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом таким, що не підлягає виконанню.

Визнати дублікат виконавчого листа, який виданий 18.05.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/20214/15-ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» Поліщук Т.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення заяви.

Представник Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сас Б.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/20214/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнили.

Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 19 025,12 доларів США, що еквівалентно 411 132,84 грн. та судовий збір 3 654,00 грн.(Т1. А.с.93-94).

На підставі вище вказаного рішення був виданий 18.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області виконавчий лист № 127/20214/15-ц щодо стягнення заборгованості за кредитом 17 580,44 долара США з ОСОБА_1 щодо якого було відкрито виконавче провадження № 52318772 від 22.09.2016 року (Т.1 а.с.100).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області у справі № 127/20214/15-ц від 14.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнили частково,а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року змінили, стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом 17 580,44 долара США, що еквівалентно 379 913,31 грн., заборгованість по відсоткам 1 143,88 доларів США, що еквівалентно 24 719,25 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3 373,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 3 126,97 грн. в решті залишили без змін (Т1 а.с.211-212).

На підставі вищевказаного рішення був виданий 26.06.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 127/20214/15-ц виконавчий лист, щодо стягнення заборгованості за кредитом - 17 580,44 доларів США з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» щодо якого було відкрито виконавче провадження ВП № 59521111 від 11.07.2019 року.

Постановою ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 127/20214/15-ц від 07.11.2018 р. міститься в матеріалах справи № 127/20214/15-ц касаційну скаргу ОСОБА_1 залишили без задоволення, а рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2017 року залишили без змін (т.2 а.с.17-20).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20214/15-ц від 03.04.2023 року, заяву АТ КБ «Приватбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнили. Видали дублікат виконавчого листа у справі №127/20214/15ц від26.06.2019 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 17 580,44 долара США, оскільки зазначений виконавчий лист на адресу стягувача м. Дніпро не надходив, отже його було втрачено при пересилці (т.2 а.с.32).

На підставі вищевказаної ухвали, виданий 18.05.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі № 137/20214/15-ц, дублікат виконавчого листа, щодо стягнення заборгованості за кредитом 17 580,44 долара США з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

16.04.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором №VIH0GF02160565 від 13.05.2005 року на підставі якого позичальник ОСОБА_1 п.2 вищевказаного договору виконала, а саме здійснила погашення заборгованості в добровільному (позасудовому) порядку в сумі 18 724,32 та погасила борг у повному обсязі по вищевказаному рішенні суду, що підтверджується квитанцією на загальну суму 8 724,32 долара США від 17.04.2024 року та квитанцією на суму 10 000,00 доларів США від 16.04.2024 року (Т.2 а.с.51-53).

24.04.2024 року АТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 довідку, у якій було зазначено, що ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» немає заборгованості (Т.2 а.с.56).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Крім того,згідно ч.1п.9ст.39Закону України«Про виконавчепровадження»,виконавчепровадження підлягаєзакінченню уразі, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповіднодо ч.2,3ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

24.04.2024 року АТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 довідку, у якій було зазначено, що ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» немає заборгованості (Т.2 а.с.56).

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.

Керуючись, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню -задовольнити.

Визнати виконавчий лист, який виданий 18.08.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/20214/15-ц, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, який виданий 26.06.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/20214/15-ц, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом таким, що не підлягає виконанню.

Визнати дублікат виконавчого листа, який виданий 18.05.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/20214/15-ц щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2024 року.

Суддя: