Ухвала суду № 11944747, 09.07.2010, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1757/10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2010 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк», третя особа на боці відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк», третя особа на боці відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не підписана позивачем;

- не зазначено імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- не вказано поштовий індекс позивача, а також номери засобів зв`язку позивача та відповідача, якщо такі відомі;

- не зазначено ціну позову;

- не вірно сплачено судовий сбір, згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (судовий збір за подачу позову даної категорії сплачується в розмірі 1% від суми позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) , а позивачем було сплачено судовий збір лише в сумі 8 грн. 50 коп., необхідно доплатити 1691 грн. 50 коп. (одержувач: Індустріальний ГУДКУ, ЄДРПОУ 24232376, р/р 31412537700010, код платежу: 22090100, МФО 805012, банк: ГУДК в Дніпропетровській області);

- не вірно сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825, позивачем сплачено лише 37 грн., необхідно доплатити 83 грн. (одержувач: ГУДКУ Самарського району м. Дніпропетровська, ОКПО 24232376, р/р 31219263700004, код платежу:2050002, МФО банку 805012, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області);

- не вірно визначено статус осіб, які беруть участь у справі;

- в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк», третя особа на боці відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.07.2010 року .

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя К.С. Маштак