Ухвала суду № 119446686, 03.06.2024, Оболонський районний суд міста Києва

03.06.2024 Справа № 756/7723/23

Провадження № 1-кп/756/741/24

Справа № 756/7723/23

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12020100050004744 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання захисником ОСОБА_5 подана заява про відвід прокурору Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Як підстави для відводу захисник вказав на те, що у постанові про зміну групи прокурорів від 31.05.2024 року, підписаною заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , якою прокурора ОСОБА_3 включено до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, не вказані мотиви такого рішення, що не відповідає статті 37 КПК України, та викликає сумніви в неупередженості прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання свого захисника

Прокурор і представник потерпілого заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Надаючи оцінку доводам заяви про відвід, суд зазначає, що вони не містять будь-яких обставин, які би свідчили про упередженість прокурора ОСОБА_3 , який відповідно до наявних у суду матеріалів, раніше у цьому кримінальному провадженні участі не приймав.

Незгода захисника з дотриманням вимог статті 37 КПК України щодо мотивування при прийнятті постанови про зміну групи прокурорів не є підставою для відводу у цьому кримінальному провадженні.

Отже, наведені захисником обставини як підстави для відводу, не вказують на особисту упередженість прокурора, а тому у задоволені заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1