Ухвала суду № 119445062, 03.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/644/24 Справа № 639/694/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовногопровадження цивільну справу № 639/694/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АМО"" (адреса місцезнаходження: пр-т. Фрунзе, 54/47, кв. 46, м. Харків)

простягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зябкін Вадим Володимирович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АМО"", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача частину матеріальної шкоди у розмірі 167 848, 96 грн. та судовий збір у розмірі пропорційно задоволених вимог.

13.02.2024 року відповідно до вимог ЦПК України вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3 від 16.02.2024 року № 01-04/23/24, у зв`язку зі звільненням судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року, вказані матеріали цивільної справи № 639/517/24 надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко М.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року дану цивільнусправу прийнятодо провадженнясудді Жовтневогорайонного судум.Харкова МарченкоВ.В.та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

03.04.2024 року до суду подано клопотання предавника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Данко Василя Васильовича про призначення судової транспортної-товарознавчої експертизи в якій просить призначити транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд експерту поставити наступні питання: - визначити суму матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу Volkswagen Tuareg, VIN № НОМЕР_1 , 2023 року виготовлення, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.07.2023 року; - визначити суму відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Tuareg, VIN № НОМЕР_2 , 2023 року виготовлення, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.07.2023 року. Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» .

Позивач ОСОБА_1 та представник - адвокат Зябкін В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача адвокатом Зябкіним В.В. до канцелярії суду подано клопотання у в якій просить провести судове засідання призначене 03.06.2024 року без участі позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Данко В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником - адвокатом Данко В.В. подано до суду заяву в якій просить суд провести судове засідання призначене на 03.06.2024 без його участі, клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Судом встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АМО"" про стягнення матеріальної шкоди.03.06.2024року представникомвідповідача ОСОБА_2 -адвокатом ДанкоВ.В.суду булоподано клопотання в якому він просить з метою з`ясуваннядодаткових обставин,що маютьзначення длясправи призначити судової транспортної-товарознавчої експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити розмір вартості матеріальних збитків транспортного засобу, і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово транспортної-товарознавчої експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АМО"" про стягнення матеріальної шкоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Визначити суму матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу Volkswagen Tuareg, VIN № НОМЕР_1 , 2023 року виготовлення, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.07.2023 року;

2. Визначити суму відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Tuareg, VIN № НОМЕР_2 , 2023 року виготовлення, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.07.2023 року.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 639/694/24.

Витрати по оплаті проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі № 639/694/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко