Ухвала суду № 119445059, 03.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/632/24 Справа № 639/615/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вприміщенні Жовтневогорайонного судум.Харкова клопотанняпредставника позивача-адвоката КлубаньМ.В.по цивільнійсправі № 639/615/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (адреса місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ),

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо Жовтневогорайонного судум.Харкова зпозовом доАкціонерне товариство"Українськазалізниця" в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) від 06.11.2023 № 2064/ос про припинення трудового договору (контракту) АТ "Українська залізниця" про звільнення 08.11.2023 року ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого ревізора відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії "Південна залізниця" Департаменту внутрішнього аудиту та контролю АТ "Укрзалізниця" з 08.11.2023 або ж на рівнозначній посаді у разі скорочення вказаної посади;

- стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Клубань М.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в АТ "Українська залізниця" інформацію та копію, належним чином засвідчені, наступних документів: 1. Копію положення про департамент аудиту; 2. Копію штатного розпису Департаменту аудиту; 3. Перелік вакантних посад департаменту аудиту станом на 06.11.2023 року; 4. Інформацію чи всі працівники Департаменту внутрішнього аудиту та контролю АТ "Української залізниці" були звільнені; 5. Статистичну інформацію про підставу та кількість звільнених осіб з Департаменту внутрішнього аудиту та контролю після 23.02.2023; 6. Інформацію про кількість працівників які були виведенні поза штат Департаменту внутрішнього аудиту та контролю; 7. Техніко-економічне обслуговування необхідності ліквідації Департаменту внутрішнього аудиту та контролю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Клубань М.В. не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому просив суд провести судове засідання призначене 03.06.2024 року без їхньої участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача АТ "Українськазалізниця"в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клубань М.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ "Українська залізниця" інформацію та належним чином завірені копії наступних документів: 1. Копію положення про департамент аудиту; 2. Копію штатного розпису Департаменту аудиту; 3. Перелік вакантних посад департаменту аудиту станом на 06.11.2023 року; 4. Техніко-економічне обслуговування необхідності ліквідації Департаменту внутрішнього аудиту та контролю.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 21.06.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко