Рішення № 119444717, 03.06.2024, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1183/24

Провадження № 2/559/462/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна до Повчанської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Адвокат Лопухович А.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за ним право на земельну частку (пай)в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті проживав у АДРЕСА_1 . Позивач поживав з дідом без реєстрації до дня його смерті. Баба позивача ОСОБА_3 померла ще у 1979 році. Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мама ОСОБА_5 - 25.05.2009. Спадкова справа після смерті діда позивача не заводилася. Фактично спадщину прийняв позивач шляхом вступу в управління та користування спадковим майном, оскільки проживав з дідом, проте своїх прав не оформляв. До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) розміром 3,02 га, державний акт на вказану земельну ділянку дід позивача не отримував. На даний час оригінал правовстановлюючого документу (сертифікату) втрачено, що є перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва на спадщину на вказане майно. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а також через відсутність спільної реєстрації позивача з дідом на день його смерті. Тому, позивач змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач просить справу розглядати у його відсутності, про що вказано у позовній заяві. Представник позивача адвокат Лопухович А.О. згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Повчанської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11). ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 його батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.8). Отже, ОСОБА_2 - це дід ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Згідно довідки №248 від 05.10.2023, виданої виконавчим комітетом Повчанської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був постійним жителем с. Мильча, Дубенського району Рівненської області, був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняв його внук ОСОБА_1 шляхом володіння майном померлого, який проживав з ним без реєстрації на день його смерті (а.с.15).

Згідно довідки №289 від 19.08.2021, виданої виконавчим комітетом Повчанської сільської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був включений до уточненого списку членів колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» для отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) за №97-102 (а.с.14).

З Інформації, наданої ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, встановлено ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8. Інформація щодо видачі державного акта на права власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) на території Дубенського району в управлінні відсутня. Розмір земельної частки 3,02 га (а.с.13).

Вказаний сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, про що в обласному тижневику «Дзеркало Плюс» від 23.06.2022 поміщено оголошення (а.с.16).

Із наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Коником Б.М. інформації зі Спадкового реєстру №76651285 та №7651406 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, однак обліковується чинний заповіт заповідача ОСОБА_2 (а.с. 31-33). Згідно чинного дублікату заповіту від 07.06.1999, складеного в с. Мильча Дубенського району Рівненської області, дублікат видано секретарем Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, заповідач ОСОБА_2 заповів усе своє майно онуку ОСОБА_1 (а.с. 41-42). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М., свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачу не видано (а.с.17).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

У роз`ясненнях викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст. 1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянку площею 3,602 га, згідно сертифіката НОМЕР_8, в суді не встановлено. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом, інших спадкоємців не має. Оскільки нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , право на земельну частку (пай) розміром 3,02 га, згідно сертифіката серії НОМЕР_8, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.10.1996 за №8029, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, адреса вул. Д.Галицького, 12, м. Дубно, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_7 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідач: Повчанська сільська рада, код ЄДРПОУ 21094152, юридична адреса вул. Річкова, 1-а, с. Повча, Дубенський район, Рівненська область.

Суддя: О.Ю. Жуковська