Вирок № 119444186, 03.06.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Слави, 26, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, 26100, тел.(255)2-19-38

е-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua, сайт: https://na.kr.court.gov.ua, Код згідно з ЄДРПОУ 02896957

03.06.2024смт. Новоархангельськ394/345/24 1-кп/394/61/24

В И Р О К

І МЕ НЕ М У КР АЇ Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2022 року за № 22022120000000085 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, освіта вища, одруженого, наутриманні 1малолітня дитина,пільг немає,стан здоров`язадовільний, тимчасовонепрацюючої, несудимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федереції протьи України, за таких обставин:

ОСОБА_5 із використанням мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 10, моделі НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 та ноутбуку Asus Х550С, моделі ATHEROS/AR5B225, серійний номер НОМЕР_3 , перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 та в Республіці Хорватія, через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (Табулинская)», який є відкритий і до якого мають доступ користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, використовуючи додаток ОК, у період з 05.03.2023 року по 10.05.2023 року поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.Однак, всупереч політичному курсу та тенденціям, що виникли в Україні спрямовані на захист інформаційного простору держави, деякими користувачами мережі Інтернет здійснюється обхід вказаних методів за допомогою спеціально створених програм та додатків.

Так, 05.05.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , із використанням власного ноутбуку ноутбуку Asus Х550С, моделі ATHEROS/AR5B225, серійний номер НОМЕР_3 , використовуючи браузер Opera з вбудованим VPN, на власному акаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (Табулинская)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила публікацію користувача « ОСОБА_7 » від 05 травня 2023 року, в якому прикріплена фото світлина з написом на світлині «Ополчение Донбасса. Будем жить, Славяне! Победы вам, Защитники Донбасса!» та коротким описом до фото: «Сегодня у меня День открытых дверей...приехали мои земляки, которые защищают наш родной Донбасс с апреля 2014г. и с которыми мы не виделись практически 4 года…просто парни стоят в ЛНР… и вот свершилось 5 дней увала…5 дней родных моих морделей…. Самое страшное, что с нами нет наших парней, которые пали на огненных рубежах, ЧТОБЫ МЫ БЫЛИ ЖИВЫ…ПОМНИМ…. и чтим… но самое главное мы живы и флаг поднят…. и да МЫ ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» (всього 73 особи) та «Підписники» (всього 297 осіб) акаунту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (Табулинская)».

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на поширення вказаного контенту, 09.05.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Хорватія, із використанням власного мобільного телефону Xiaomi Redmi 10, моделі НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , використовуючи додаток ОК, на власному акаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (Табулинская)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила фотосвітлину з військовослужбовцем РФ на фоні прапору РФ та плакату із написом «пришло время вернуть моё имя! Я Русь а не Украина!». В даній публікації також міститься текст наступного змісту: «За Донбасс, за Луганск, за убийства мирного населения, детей, женщин, стариков, за слезы матерей, за 15000 убитых в войне Украины против своего же народа!» з групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували її сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» та «Підписники» акаунту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (Табулинская)». Продовжуючи свою протиправну діяльність, щодо розповсюдження вказаних матеріалів, 09.05.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Хорватія, із використанням власного мобільного телефону Xiaomi Redmi 10, моделі НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , використовуючи додаток ОК, на власному акаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 (Табулинская)» в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила світлину з групи « ОСОБА_8 не скачем. Мы МОСКАЛИ!!!», на якій зображено фотосвітлина з військовослужбовцями РФ та написом на світлині: « ОСОБА_9 . Хотим вам рассказать о героях СВО. Знакомьтесь. Позывной Буран. Герой и легенда ЛДНР.Один из его боев: подбил 3 танка укропов, получив несколько попаданий в свой. Вытащил из танка и вынес из боя раненого наводчика. После чего вернулся в танк. Продолжал поддерживать огнём и маневром пехоту. При появлении четвёртого танка укропов уничтожил его тараном.», яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували її сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» (всього 73 особи) та «Підписники» (всього 297 осіб) акаунту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «Леся Гончарова(Табулинская)». У продовження своїх дій, 10.05.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Хорватія, із використанням власного мобільного телефону Xiaomi НОМЕР_4 , в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширила фотосвітлину з військовослужбовцем НОМЕР_5 та написом на світлині « ІНФОРМАЦІЯ_5 , А ПОТОМ, ЗАБЫВ ПРО СОН, СДЕЛАЛ ВСЁ, ЧТОБЫ ЕГО ТОВАРИЩИ ІНФОРМАЦІЯ_6 », розміщену користувачем « ОСОБА_7 », яка була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували її сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» (всього 73 особи) та «Підписники» (всього 297 осіб) акаунту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «Леся Гончарова (Табулинская)».

Відповідно до висновку експерта № 11 від 05.02.2024 року, у матеріалах, які поширила ОСОБА_5 , міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

26 березня 2024 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури та підозрюваною укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації її дій за ч. 2 ст.436-2 КК України, обвинувачена в судовому засіданні беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджену міру покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Відповідно довимог ст.475КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Підозрюваний під час розгляду питання про затвердження угоди в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, беззастережно визнав. Вона розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди характер обвинувачення, вид та міру передбаченого угодою покарання, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію підзахисного та врахувати всі позитивні дані по особистості, зазначив, що здійснював захист підзахисного на стадії досудового розслідування. Істотні умови угоди були погоджені сторонами у присутності сторони захисту добровільно, без будь-якого тиску, вказана угода відповідає внутрішній волі підозрюваного.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Судом також роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, а також для обвинуваченого відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, в тому числі права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно. Підозрювана розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом встановлено, що умови угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.

Обвинувачена вчинила умисний злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Узгоджена сторонами угоди кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченої є злочином, що передбачений ч.1 ст.436-2 КК. Визначені в угоді вид і міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням визначених законом обов`язків, відповідає санкції частини ч.1 ст.436-2 КК, за якою кваліфіковані дії обвинуваченої та положенням ст.ст. 65, 70, 75, 76 КК. Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме, пропонується у межах, встановлених у санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також щире каяття, як обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, тобто міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 . Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

В даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, на залучення експертів, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

В даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, на залучення експертів, які згідно укладеної угоди обвинувачений погоджується відшкодувати.

Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого органом досудового розслідування не обирався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому судом питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не розглядалось, і доцільність його застосування при ухваленні вироку судом не встановлена.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.03.2024 року між прокурором Кіровоградськоїобласної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022120000000085 від 28.04.2022 року за ч.2 ст.436-2 КК України.

На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди ОСОБА_5 визнативинуватоюу вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.436-2ККУкраїни та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно п.6 ч.3 ст.76 КК України, протягом іспитового строку покласти ОСОБА_5 обов`язки: вивчити Розділ IX «Територіальний устрій України» Конституції України, прочитати повісті «Тарас Бульба», «І будуть люди».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів, пов`язані з проведенням судової - лінгвістичної експертизи у даному провадженні у розмірі 18174 ( вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 72 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. У разі невиконання угоди прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку негайно після проголошення резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити прокурору та обвинуваченому, роз`яснити, що інші учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя