Ухвала суду № 119443529, 03.06.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/22853/23

Провадження № 2/349/275/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

представник відповідача адвокат Пащук А.І.,

( у режимі відеоконференції)

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2024 року з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на підставі ст. 31 ЦПК України на розгляд Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Артеміда-Ф», інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2211326 від 19 серпня 2019 року в розмірі 52912,20 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2024 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пащука А.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

21 лютого 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області зареєстровано заяву представника позивача - адвоката Бачинського О.М. про розгляд справи за його відсутності. У вказаній заяві адвокат також просив відкласти розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд визнає потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення в суді щодо обгрунтування розрахунку заборгованості за договорм позики №2211326 від 19 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати потрібним, щоб представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» дав особисті пояснення.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи 02 липня 2024 року о 13 год 30 хв.

Роз`яснити позивачу положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила