Постанова № 119443479, 03.06.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2238/24

Провадження № 3/346/1408/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , наявна адреса: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року об 18:30 год. на автодорозі Н-10 в смт. Отинія, по вул. Свободи, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Audi A4", номерний знак « НОМЕР_3 », та, порушивши вимоги пунктів 10.4, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив керування, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Renault Master", номерний знак « НОМЕР_4 », який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки Renault Master отримав пошкодження передньої його частини, всіх деталей кабіни, а автомобіль марки Audi A4 передньої його частини, лобового скла, дверей.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресами, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та зареєстрованим місцем його проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин своїх неявок суду не повідомив.

Зважаючи на те, що із часу складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №585201 від 25.04.2024 року ОСОБА_1 було відомо, що розгляд справи відбудеться в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2ст.268 КУпАП.

До вказаних висновків суд прийшов, зокрема виходячи і з наступного.

Згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , суд враховує, що останній був обізнаний з фактом складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №585201 від 25.04.2024 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 24.04.2024 року, із зазначеним переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень вказаних транспортних засобів;

- даними рапорту старшого інспектора Коломийського РВП щодо повідомлення зі служби «102» від 25.04.2024 року з приводу вказаної ДТП, відповідно до якого 24.04.2024 року надійшло повідомлення зі служби «102» ОСОБА_2 про те, що на автодорозі Н-10 в смт. Отинія, по вул. Свободи, Івано-Франківської області, водій автомобіля марки "Audi A4", номерний знак « НОМЕР_3 », вчинив ДТП. Виїздом ГРПП на місце події встановлено, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки "Audi A4", номерний знак « НОМЕР_3 », не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Renault Master", номерний знак « НОМЕР_4 », який рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.04.2024 року, відповідно до яких 24.04.2024 року близько 18:30 год. на автодорозі Н-10 в смт. Отинія, по вул. Свободи, Івано-Франківської області, рухаючись автомобілем марки "Renault Master", вони побачили як автомобіль марки "Audi A4", номерний знак « НОМЕР_3 », не впорався з керуванням, зачепив правим колесом огорожу та виїхав на зустрічну смугу руху та вдарив їхній автомобіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2024 року, в яких останній вказав, що 24.04.2024 року близько 18:30 год. рухаючись в смт. Отинія, по вул. Свободи, Івано-Франківської області, він побачив спереду автомобіль марки "Audi A4", номерний знак « НОМЕР_3 », який створював аварійну ситуацію на дорозі, виїжджаючи то на узбіччя, то на зустрічну смугу руху, та при черговому виїзді на узбіччя втратив керування та виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Renault Master";

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24.04.2024 року, відповідно до яких 24.04.2024 року близько 18:30 год. в смт. Отинія, по вул. Свободи, Івано-Франківської області, він побачив, як водій транспортного засобу марки "Audi A4" зачепив огорожу та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із транспортним засобом марки "Renault Master".

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА№1992400від 25.04.2024року вбачається, що ОСОБА_1 вказаного дня притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП. В постанові вказано, що 24.04.2024року о18:30год. в смт. Отинія, по вул. Свободи, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки " Audi A4", номерний знак « НОМЕР_3 », не маючи права на керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: Яремин М. П.