Ухвала суду № 119443477, 28.05.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5362/20

Провадження № 1-кп/346/214/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю представниці потерпілої: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника: ОСОБА_5 , здійснюючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду, судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12020095180000180, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия Івано-Франківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

а сторонами й іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурори: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_10 і його захисник: ОСОБА_5 , потерпіла: ОСОБА_11 та її представниця ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Суд призначав судові засідання та викликав свідків на 02 квітня 2024 року на 10 годину, 02 травня 2024 року на 10 годину та 22 травня 2024 року на 10 годину. Проте, свідки у судові засідання не з`являлись у зв`язку із чим ухвалою суду від 22 травня 2024 року, суд призначив судове засідання на 28.05.2024 року та застосував привід до свідків, оскільки вони не з`явилися в судове засідання (а.с.23 том 3).

Проте свідки в судове засідання, яке було призначено на 28 травня 2024 року не з`явились, та привід працівниками Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області не виконано.

Разом з цим, жоден прокурор з групи прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (т.2 а.с.170) у судове засідання не з`явились, і тільки прокурор ОСОБА_6 подала письмову заяву про її участь в іншому судовому засіданні (т.3 а.с.37), хоча суд погоджував з нею дату, час і місце проведення судового засідання заздалегіть, і узгодив це з іншими учасниками справи. Від інших прокурорів, будь-яких заяв з повідомленням причин своєї неявки до суду не надійшло (т.3 а.с.1-41)

Оцінка суду щодо неявки свідків.

Свідки були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, на 02 квітня 2024 року на 10 годину, 02 травня 2024 року на 10 годину та 22 травня 2024 року на 10 годину, у порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, тобто і шляхом надсилання повітки на адресу їх місця проживання, і засобами телефонного зв`язку шляхом надсилання повістки про виклик (том 2 а.с. 226,227,241,243,244, том 3 а.с.10,11,12) на їх номер телефону. Однак у судові засідання свідки не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Положення ч.1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 2 статті 66 КПК України (як національне законодавство), за якими свідки зобов`язані прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 327 КПК України, у випадку якщо свідок не з`явився без поважних причин за викликом суду, до свідка може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки свідки були належним чином повідомлені про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явилися без поважних причин суд вважає, що їх слід піддати приводу повторно, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Разом з цим суд відзначає, що згідно з ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Однак, попередня ухвала суду від 22.05.2024р. про привід свідків (т.3 а.с.23) залишились і не виконаною, і до суду, із письмовими поясненнями причин невиконання, ухвала не поверталась (т.3 а.с.1-41), про що слід повідомити керівника поліції.

Поряд з цим суд пам`ятає і про те, що в силу пололжень ч.2 ст.327 та ч.3 ст.23 КПК України, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення. Однак, останні два судові засідання присутність свідків обвиунвачення: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , не забезпечено, і які конкретно вживались для цього заходи, суд не проінформовано. Тому і суд, як це передабчено ч.6 ст.22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, не міг створити для сторони обвинувачення умови для реалізації їх обов`язку щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Оцінка суду щодо неявки прокурорів.

Відповідно до ч.3 ст. 37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати з поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

І, згідно з постановою про зміну групи прокурорів для публічного обвинувачення в суді від 27 грудня 2023 року, заступником керівника Коломийської окружної прокуратури було змінено групу прокурорів для підтримання публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженню, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 170 том 2). Однак як вже вказувалось, жоден з прокурорів у судове засідання яке повинно було відбутись 28.05.2024 року не з`явився та не надав відомості стосовно причин своєї неявки, окрім ОСОБА_6 , про що слід повідомити керівника Коломийської окружної прокуратури.

Тож у зв`язку із вище викладеним, а також на підставі ч.1 ст.324 та ч.1 ст.327 КПК України розгляд справи слід відкласти.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти судове засідання на 18 червня 2024 року, на 10 годину, у зв`язку із неприбуттям прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також незабезпеченням прибуття стороною обвинувачення жодного свідка.

Повідомити про це керівника Коломийської окружної прокуратури.

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити повторно привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 18 червня 2024 року, 10 годину, ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Повідомити начальника Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про необхідність у строк до 15 червня 2024 року надання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області письмових пояснень щодо невиконання ухвали про привід від 22 травня 2024 року та причин не подання до суду особою, яка виконувала цю ухвалу, письмових пояснень з причинами її невиконання або неможливості виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 28 травня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлено 03 червня 2024 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1