Рішення № 119443471, 03.06.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2724/24

Провадження № 2/345/689/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03.06.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Миговича О.М., розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» В.О.Солонинка звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповіднодо укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 кредитного договору № 6562752 від 17.10.2022 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та інших платежів, з терміном повернення 01.11.2022 року. ТОВ «Мілоан» зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованості.

Вищевказаний кредитного договір було укладено в електронній формі та з дотриманням ст.ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти були надані відповідачу шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок.

17.10.2022 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимог №64-МЛ від 11.03.2021 р., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором № 6562752 від 17.10.2022 укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1

Суму заборгованості за кредитним договором № 6562752 від 17.10.2022 року було визначено первинним кредитором ТОВ «Мілоан», який передав позивачу відповідний розрахунок заборгованості згідно договору відступлення прав вимоги №89-МЛ від 30.01.2023 р.

Сума заборгованості відповідача становить 20800 грн., в тому числі: 5000 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 14850 грн. заборгованість за відсотками, 950 грн.- заборгованість за комісією.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач в письмовій формі з використанням засобів поштового зв`язку звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у вищевказаному розмірі 20800 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 17.10.2022 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Міолан" укладено кредитний договір № 6562752 у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту в згідно з графіком платежів, позичальник зобов`язався сплачувати щомісячні обов`язкові мінімальні платежі до закінчення пільгового періоду та відсотки за користування кредитом (а.с.12-22). 30.01.2023 р. ТОВ «Міолан» та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги №89-МЛ, відповідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Міолан»(а.с.33-41). Однак, відповідач своїх зобов`язань по кредитному договору № 6562752 від 17.10.2022 р. не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 20800 грн. (а.с. 44).

Відповідно до ст.1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч.2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Крім того, статтею 6Закону України«Про електроннідокументи таелектронний документообіг» передбачено для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За змістомст.526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК Українивстановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно дост.1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049,1050 ЦК Українита полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності дост. 141 ЦПК Україниз відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.526,527,530,611,612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141,259,263-265,280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» :

- заборгованість за кредитним договором № 6562752 від 17.10.2022 року в розмірі 20800 грн. за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк», МФО 380805;

- судовий збір в сумі 2422,40 грн. за реквізитами код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк», МФО 380805).

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя