Ухвала суду № 119443286, 03.06.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/623/21

Провадження по справі № 2/281/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування Лугинської селищної ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення та запису про право власності,-

встановив:

19.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до Органу місцевого самоврядування Лугинської селищної ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення та запису про право власності.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.05.2024 визначено головуючого суддю Свинченко Г.Д.

Справа передана судді 09.05.2024 року.

Ухвалою від 14.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 2. ст. 95, п. 4 ч.3ст.175, ч. 1 ст. 177 ЦПК Українита надано позивачу строк для виправлення виявлених недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також позивача було попереджено, що у разі не виконання вимог закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 18.05.2024, однак до даного часу вказані в ухвалі недоліки не усунено, тобто не виконано вимоги вказаної ухвали.

Згідно ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки вона не усунула недоліки вказані в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185,260,261,353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування Лугинської селищної ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення та запису про право власності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО