Ухвала суду № 119443248, 31.05.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4789/24

2-а/296/104/24

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"31" травня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувшиклопотання представника відповідача Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Ковальчук Тетяни Ростиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи №296/4789/24, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративна справа №296/4789/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мухи Романа Михайловича до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.05.2024 справу передано на розгляд судді Шкирі В.М.

Судове засідання у справі призначено на 03.06.2024 о 12:00 год.

30.05.2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання представника відповідача Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Ковальчук Тетяни Ростиславівни про участь у судовому засіданні призначеного на 12 год. 00 хв. 03 червня 2024 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому апеляційному суду.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника відповідача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не може бути задоволеним, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7ст. 195 КАС Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником відповідача подано у межах строку визначеногоКАС України.

Суд зазначає, що судове засідання у справі № 296/4789/24 призначено на 12 годину 00 хвилин 06 червня 2024 року, проте у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки, згідно інформації наявної на Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату зайняті майданчики в Хмельницькому апеляційному суді та Хмельницькому міськрайонному суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Ковальчук Тетяні Ростиславівні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Ковальчук Тетяни Ростиславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи №296/4789/24 -відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря