Ухвала суду № 119442803, 03.06.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/309/24

2/0187/182/24

У Х В А Л А

"03" червня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якій позивачем заявлені наступні позовні вимоги:

1. Солідарно стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) 1 600 000 ( один мільйон шістсот тисяч) гривень основного боргу за договором позики від 02 червня 2020 року шляхом звернення стягнення на успадковане майно житловий будинок, площею 85.3 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 134480248101 та земельну ділянку під будинком площею 0.0843га. з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з кадастровим номером 4810137200:17:041:0012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 139140148101;

2. Солідарно стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 04.04.2024 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

22.04.2024 від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцями які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 18.07.2011, законним представником яких є їх мати ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

31.05.2024до судунадійшла спадковасправа №82/2023заведена післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відповідно доякої спадкоємцямиостаннього визначенідіти спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в інтересахяких заявипро прийняттяспадщини поданіОСОБА_3 і мати спадкодавця - ОСОБА_2 .

Керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі ОСОБА_3 на відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, первісного відповідача ОСОБА_3 замінити відповідачами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 9-00 годину 19.06.2024.

Направити залученим відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення даної ухвали. Позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути додані: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха