Ухвала суду № 119441266, 03.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4696/22

Провадження №1-кп/522/660/24

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №4202116000000333 від 07.07.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Захарівці Хмельницького району Хмельницької області, з вищою освітою, працевлаштованого на кафедрі технічної кібернетики та інформаційних технологій Одеського національного морського університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Петрівськ-1 Тарутинського району Одеської області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженнясуддіПриморськогорайонного судум.Одеси ОСОБА_1 перебуваєобвинувальнийакту кримінальномупровадженні№4202116000000333від07.07.2021рокувідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченогоу вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.3ст.191ККУкраїни,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

31.05.2024 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 мешкає у м. Хмельницький та останнім часом виникають труднощі з транспортним сполученням у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Судове засідання,призначене на03червня 2024року на12год.00хв.,з розглядуобвинувального актуу кримінальномупровадженні №4202116000000333від07.07.2021рокувідносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченогоу вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.3ст.191ККУкраїни,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке проводити за допомогою системи ВКЗ:https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1