Ухвала суду № 119441037, 21.05.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2145/24

№ провадження 6/495/100/2024

Ухвала

іменем україни

21 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну вибулого стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №2433 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р24.00302.005012368 від 14.03.2019 року у розмірі 105855 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович звернулось до суду з заявою про заміну вибулого стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №2433 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р24.00302.005012368 від 14.03.2019 року у розмірі 105855 грн. 12 коп..

Короткий зміст та обґрунтування позову

Заяву обґрунтованотим,що навиконанні уприватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіПарфьонова Г.В.перебуває виконавчепровадження №66652223відкрите напідставі виконавчогонапису №2433вчинене 16.07.2021року приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу СазоновоюО.М.про стягненняз ОСОБА_1 на користьАТ «ІдеяБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором №Р24.00302.005012368від 14.03.2019року урозмірі 105855грн.12коп..17.11.2023року міжАТ «ІдеяБанк» таТзОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»укладено договірфакторингу №17112023,відповідно доумов якогоправо грошовоївимоги закредитним договором№Р24.00302.005012368від 14.03.2019року,укладеним міжАТ «ІдеяБанк» та ОСОБА_1 ,перейшло доТзОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів».Згідно п.2.1договору факторингу,АТ «ІдеяБанк» відступаєТзОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»,а ТзОВ«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» приймаєправа вимогита вїх оплатузобов`язується передатигрошові коштив розпорядженняАТ «ІдеяБанк» заплату тана умовахвизначених цимдоговором.Відповідно доп.2.2.договору факторингуправа вимоги,які АТ«Ідея Банк»відступає ТзОВ«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» зацим договором,відступаються (передаються)в розмірізаборгованості боржниківперед АТ«Ідея Банк»та визначенів друкованомуРеєстрі боржників,що підписуєтьсясторонами вдень укладенняцього договорута вРеєстрі боржниківв електронномувигляді (Додаток№1),що надсилаєтьсяразом зактом приймання-передачіРеєстру боржниківв електронномувигляді (Додаток№3)АТ «ІдеяБанк» ТзОВ«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» велектронному виглядізасобами корпоративногозв`язку вдень укладанняцього договору.Друкований Реєстрборжників післяналежного йогопідписання вважаєтьсяневід`ємною частиноюцього Договору.Відповідно доРестру боржниківдо договоруфакторингу ТзОВ«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» набулоправа грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №Р24.00302.005012368від 14березня 2019року.Всі нарахування,що відбувалисьдо датиотримання ТзОВ«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» правагрошової вимогиздійснювались безпосередньоАТ «ІдеяБанк» станомна деньвідступлення прававимоги.ТзОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»не здійснювалосьжодних додатковихнарахувань,умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2024 року заява прийнята до свого провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2024 року від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича витребувано належним чином завірені копії виконавчого провадження №66652223 відкритого 30.08.2021 року на підставі виконавчого напису №2433 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р24.00302.005012368 від 14.03.2019 року у розмірі 105855 грн. 12 коп..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини не явки суду не відомі.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч.3 ст.442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані докази, судом встановлено.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавче провадження №66652223 відкрите на підставі виконавчого напису №2433 вчинене 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р24.00302.005012368 від 14.03.2019 року у розмірі 105855 грн. 12 коп..

17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Р24.00302.005012368 від 14.03.2019 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п.2.1 договору факторингу, АТ «Ідея Банк» відступає ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п.2.2. договору факторингу права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк» та визначені в друкованому Реєстрі боржників, що підписується сторонами в день укладення цього договору та в Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №3) АТ «Ідея Банк» ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього договору. Друкований Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Рестру боржників до договору факторингу ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р24.00302.005012368 від 14 березня 2019 року.

Всі нарахування,що відбувалисьдо датиотримання ТзОВ«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» правагрошової вимогиздійснювались безпосередньоАТ «ІдеяБанк» станомна деньвідступлення прававимоги.ТзОВ «ФінансоваКомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»не здійснювалосьжодних додатковихнарахувань,умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2433 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р24.00302.005012368 від 14.03.2019 року у розмірі 105855 грн. 12 коп..

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересованаособа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання,отже положення статті 442 ЦПК Українине можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII(далі - Закон №3425-XII ).

Згідно ст.87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи, що під час розгляду заяви про заміну сторонни стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» кредитної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зацікавлені особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про заміну вибулого стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого напису №2433 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р24.00302.005012368 від 14.03.2019 року у розмірі 105855 грн. 12 коп. - задовольнити.

Замінити вибулого АТ «Ідея Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місце знаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк» у виконавчому провадженні №66652223 відкритого на підставі виконавчого напису №2433 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р24.00302.005012368 від 14.03.2019 року у розмірі 105855 грн. 12 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.