Ухвала суду № 119440477, 03.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3245/23

Провадження № 1-во/577/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву начальника Харківського районного відділу №2 Державної установи Центр пробації в Харківській області про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник установи звернувся до суду із заявою про те, що на обліку відділу перебуває ОСОБА_4 , засуджений 21.04.2023 р. Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.4 КК України до 05 р. позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на строк 01 р. За наявної інформації ОСОБА_4 засуджено 04.07.2023 р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 05 р. 02 міс. позбавлення волі. У резолютивній частині вироку зазначено згідно ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.05.2023 р. до новопризначеного, остаточно призначити до відбуття 05 р. 02 міс. позбавлення волі. Вказано дату вироку 21.05.2023 р. замість вірної дати 21.04.2023 р. На підставі ст.379 КПК України просить виправити описку у вироці, зазначивши вірно дату 21.04.2023 р.

Представник Харківського РВ №2 Державної установи Центр пробації в Харківській обл. в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню заяви.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву начальника Харківського районного відділу №2 Державної установи Центр пробації в Харківській області про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2023 року.

Виправити описку допущену у вироці Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2023 року відносно ОСОБА_4 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України.

Вказати вірно у резолютивній частині вироку згідно ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.04.2023 року до новопризначеного, остаточно призначити до відбуття 05 (п`ять) років 02 (два) місяці позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали оголошено 03 червня 2024 року о 09.30 год.

СуддяОСОБА_1