Ухвала суду № 119440422, 03.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3657/24

Провадження № 2-сз/592/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районнийсуд містаСуми ускладі головуючого суддіКосолап М.М.,розглянув упорядку письмовогопровадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про повернення судового збору,

у с т а н о в и в :

05.03.2024 ТОВ «Котельня північного промислового вузла» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просило стягнути на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20976,53 грн. за період з лютого 2016 року по квітень 2021 року, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8790,97 грн. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмір 396,06 грн. за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року, 1397,19 грн. 3 % річних за період з 21 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року, 4011,21 грн. інфляційних нарахувань за період з 21 березня 2018 року по 23 лютого 2022 року та судові витрати.

11.04.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача до відкриття провадження у справі.

05.03.2024 представник ТОВ «Котельня північного промислового вузла» - Бирченко Б.В. звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно допункту 3частини 1статті 7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Так, при зверненні до суду позивачем до позовної заяви долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. платіжна інструкція АТ «Ощадбанк» № 363 від 28.02.2024.

За таких підстав, оскільки у відкритті провадження у справі було відмовлено, а при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44360724) з Державного бюджету судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» № 363 від 28.02.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап