Ухвала суду № 119440281, 24.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3284/23

н\п 2-с/490/63/2024

У Х В А Л А

24 травня 2024 року суддя Центрального райононго суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроценраль» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2020 року по березень 2023 року в сумі 18308 грн. 51 коп., 3 % річних 217,53 грн., інфляції 635,31 грн. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Форма і зміст заяви мають відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст.170ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Проте заявником не зазначено в чому полягає необгрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6ст.170ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що те, що заявником не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача , то суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст ст.170,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 121,12 грн. сплаченого за платіжною інструкцією № 0.0.3663676959.1 до АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя