Ухвала суду № 119439580, 30.05.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1824/24

Провадження № 2-с/461/53/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 05.03.2024 року за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2024 року виданого за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послугицентралізованого опалення(постачаннятеплової енергії)місць загальногокористування. Згідно з даним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 4053 гривні 92 копійки та 302 гривень 80 копійок сплаченого заявником судового збору.

Заявник мотивував заяву тим, що про вказаний судовий наказ дізнався 14 травня 2024 року, після того, коли йому було заблоковано картковий рахунок, який виданий на підставі пенсійного посвідчення інваліда 3-ї групи. Після цього ОСОБА_1 звернувся до Пенсійного фонду, працівники якого повідомили, що картка заблокована у зв`язку з тим, що приватним виконавцем Сокіл В.І. винесено постанову про відкриття провадження та накладення арешту на підставі судового наказу від 05.03.2024 року. Заявник зазначає, що він вчасно сплачує усі комунальні послуги, тому не погоджується з тим, що у нього є борг перед ЛМКП «Львівтеплоенерго». ОСОБА_1 зазначає, що борг нарахований з порушенням норм розрахунку тарифів на послуги, розмірі боргу не відповідає дійсності. Також, зазначив, що жодних попереджень від ЛМКП «Львівтеплоенерго» не отримував. Стверджує, що судового наказу не отримував раніше. Тому просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріалисправи,доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що 05.03.2024 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, р/р НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 4053 гривні 92 копійки та 302 гривень 80 копійок сплаченого заявником судового збору.

Відповідно до супровідного листа від 05.03.2024 року ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 05.03.2024 року для відома, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак відомості про отримання конверту з кореспонденцією ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про існування 14.05.2024 року, коли йому було заблоковано картковий рахунок.

З дати що міститься на конверті, який надійшов на адресу суду з заявою про скасування судового наказу вбачається, що такий скерований 23.05.2024 року

Інформація про те що ОСОБА_1 отримав судовий наказ раніше у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ №461/1824/24, виданий Галицьким районним судом м. Львова 05.03.2024 року підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зави про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 05.03.2024 року за заявою Львівського міськогокомунального підприємства«Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування - задовольнити.

Судовий наказ№461/1824/24,виданий Галицькимрайонним судомм.Львова 05.03.2024 рокупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2021 року по 31.01.2024 року в сумі 4053 гривні 92 копійки та 302 гривень 80 копійок сплаченого заявником судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2024 року.

Суддя О.Р. Юрків.