Рішення № 119438939, 21.05.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/591/24 Провадження № 2-о/304/49/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/591/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що військовий квиток серії НОМЕР_1 та трудова книжка серії НОМЕР_2 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він завчасно звернувся із пакетом документів до Відділу обслуговування громадян № 8 (м. Перечин) для перевірки наявності страхового стажу для призначення пенсії за віком. При перевірці документів фахівцями відділу обслуговування було вичавлено розбіжності у трудовій книжці та військовому квитку у написанні його прізвища, імені та по батькові, про що його було письмово повідомлено листом від 12 лютого 2024 року № 48/02.11. З вищевказаного листа вбачається, що згідно паспортних даних його по батькові зазначено « ОСОБА_2 », у трудовій книжці « ОСОБА_3 » зазначено на російській мові та не відповідає паспортним даним. Повідомлено, що для оформлення пенсії за віком та зарахування до стажу періодів роботи з 1984 року по 31 грудня 2003 року та періодів військової служби йому необхідно встановити юридичний факт належності трудової книжки та військового квитка. Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та паспорті громадянина України № НОМЕР_4 , виданому 18 серпня 2017 року органом № 2125, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 , а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натомість у військовому квитку НОМЕР_1 та трудовій книжці НОМЕР_2 його прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою як « ОСОБА_4 », а дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки встановлення факту належності зазначених документів необхідно йому для підтвердження стажу для призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку та для попередження виникнення в майбутньому юридичних наслідків майнового та особистого немайнового характеру, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також уточнив заявлені вимоги, а саме просив встановити лише факт належності йому трудової книжки.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області як заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала письмові пояснення по справі № 304/591/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у яких зазначає, що заявник звертався до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління із заявою для перевірки наявності страхового стажу для призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказаним відділом, що розглядав заяву та надані документи (паспорт, РНОКПП, витяг ТГ, трудову книжку, військовий квиток) для оформлення пенсії виявлено розбіжність у прізвищі, імені та по батькові. Згідно паспортних даних заявник по батькові « ОСОБА_2 », у трудовій книжці та військовому квитку « ОСОБА_5 » зазначено на російській мові та не відповідає паспортним даним. У п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України №497 від 11 квітня 2002 року, зазначено, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові, зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відтак просить вказану справу розглянути у її відсутності, враховуючи подане письмове пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 2017 року органом № 2125, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23 лютого 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5, 6).

Разом з цим, у трудовій книжці НОМЕР_2 , заповненій 12 квітня 1985 року, по батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » (а. с. 8-10).

Крім цього суд встановив, що Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, розглянувши документи заявника ОСОБА_1 (паспорт, РНОКПП, витяг ТГ, трудову книжку, військовий квиток) для оформлення пенсії, виявило розбіжності у прізвищі, імені та по батькові. Так, згідно паспортних даних його по батькові « ОСОБА_2 », а у трудовій книжці « ОСОБА_3 » зазначено на російській мові та не відповідає паспортним даним. У військовому квитку зазначено « ОСОБА_6 », що не відповідає паспортним даним. Для оформлення пенсії за віком та зарахування до стажу періодів роботи з 1984 року по 31 грудня 2003 року та періодів військової служби заявнику необхідно встановлення юридичного факту по трудовій книжці та військовому квитку (або довідка з військомата видана за паспортом), що підтверджується повідомленням вказаного управління від 12 лютого 2024 року № 48/02.11 (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 12 квітня 1985 року на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ЄДРПОУ: 20453063; місцезнаходження: 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4.

Головуючий: Ганько І. І.