Ухвала суду № 119438611, 29.05.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2426/17

ЄУН № 226/2426/17

Провадження № 6/226/46/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа, стягувач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 60131790 від 23.09.2019 року з примусового виконання вимог ухвали по справі №226/2426/17 від 26.03.2018 року, виданої Димитровським міським судом Донецької області про укладення мирової угоди по справі №226/2426/17 стосовно предмету позову за позовною заявою ПАТ АБ «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки №4816/ЮКР/0-ПЗ від 10.06.2016 року до кредитного договору №4816/ЮКР/0 від 10.06.2016 року про наступне. Відповідачі отримали розрахунок заборгованості станом на 20.03.18 року, підтверджують наявність заборгованості перед позивачем за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 року та визнають позовні вимоги позивача у розмірі 2121678,92 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2010000,00 гривень та заборгованості по процентах у розмірі 111678,92 гривень; позивач відмовляється від стягнення з відповідачів пені, нарахованої станом на 13.12.2017 року та її нарахування до 30.07.2018 року, у загальному розмірі 65171,15 грн, яка складається з пені на прострочений до оплати кредит 48432,74 грн та пені на прострочені до оплати позивач надає згоду на умовах визначених вказаною мировою угодою; відповідачам на відстрочення оплати заборгованості у розмірі 2121678,92 грн до 01 липня 2018 року та подальше погашення заборгованості за узгодженим сторонами графіком починаючи з липня 2018 року: до 30 липня 2018 року - 80000,00 грн, до 30 серпня 2018 року - 100000,00 грн, до 30 вересня 2018 року - 120000,00 грн, до 30 жовтня 2018 року - 120000,00 грн, до 30 листопада 2018 року - 130000,00 грн, до 30 грудня 2018 року - 130000,00 грн, до 30 січня 2019 року - 130000,00 грн, до 28 лютого 2019 року - 655500,00 грн, до 30 березня 2019 року - 655500,92 грн; відповідачі мають право провести дострокове повне або часткове погашення заборгованості перед позивачем; погашення відповідачами заборгованості здійснюється на рахунок позивача № НОМЕР_1 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, з призначенням платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди по справі №905/2942/17, дог.пор. №4816/ЮКР/0-П1 від 10.06.16 р. кр.дог. № 4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. за дог., без ПДВ»; у випадку повного або часткового погашення заборгованості, яка визнана відповідачами, позичальником, або іншим поручителем або поручителями за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 року, які не є стороною цієї мирової угоди, позивач зобов`язаний на протязі 3 днів письмово повідомити про це відповідача з зазначенням суми, на яку зменшено борг, та розміру боргу, що залишається не погашеним, на погашену суму зменшується черговий платіж відповідачів за графіком, відповідно до пункту 3 мирової угоди; у випадку порушення відповідачами строку оплати заборгованості у будь якому календарному періоді, зазначеного у пункті 3 мирової угоди, або не повної оплати відповідачами у календарному періоді суми заборгованості на користь позивача, згідно пункту 3 мирової угоди, позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку всього залишку непогашеної відповідачами заборгованості перед позивачем за цією мировою угодою у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними актами України, що регулюють порядок примусового стягнення заборгованості. Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з відповідачів заборгованості у примусовому порядку, за вирахуванням здійснених відповідачами платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження; при належномувиконанні відповідачамицієї мировоїугоди позивачзобов`язуєтьсяне вживатизаходів попримусовому стягненнюзаборгованості зацією мировоюугодою тане матимежодних майновихта/абонемайнових претензійдо відповідачівз приводусуми стягнення,погашення якоїє предметомцієї мировоїугоди.Мирова угодає виконаноюз датиотримання позивачемповної сумиборгу,визначеного упункті 1мирової угоди.Зобов`язаннявідповідачів,передбачені цієюмировою угодою,припиняються тазаборгованість вважаєтьсяповністю погашеноюпісля повногопогашення відповідачамизаборгованості,згідно пункту1мирової угоди. Судові витрати, що підлягають відшкодуванню відповідачами на користь позивача: судовий збір у сумі 16401,38 гривни. Відшкодування судових витрат здійснюється відповідачами на користь позивача у розмірі 50% від сплаченого судового збору. Відповідачі зобов`язані відшкодувати позивачу судові витрати у повному обсязі на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, до 30.07.2018 року. Мирова угоданабуває чинностіз дняїї затвердженняухвалою Димитровськогоміського судуДонецької областіта дієдо повногоїї виконанняі єобов`язковоюдля сторін.Обов`язокнадання заявипро укладаннямирової угодита мировоїугоди досудової справипісля їїпідписання сторонамипокладається напозивача. Виконавче провадженнястаном натеперішній часне завершено,рішення усправі невиконане. УказомПрезидента України№ 64/2022з 24лютого 2022року вУкраїні введеновоєнний стану зв`язкуіз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни.Матеріально-технічнабаза приватноговиконавця втому числіі виконавчіпровадження,що перебувалина виконанністаном на23.02.2022року залишенів приміщенніофісу приватноговиконавця заадресою:Донецька область,м.Маріуполь,пр.Миру,85а. Територіярозташування офісуприватного виконавцязгідно Перелікутериторій,на якихведуться (велись)бойові діїабо тимчасовоокупованих російськоюфедерацією,затвердженого НаказомМіністерства зпитань реінтеграціїтимчасово окупованихтериторій №309від 22.12.2022,входить допереліку територій,що тимчасовоокуповані російськоюфедерацією,що єзагальновідомим фактом.Постановами Дніпровськогоапеляційного судувід 09.08.2023№ 220/1988/20та від12.07.2023№220/1575/20зазначено,що вказаніобставини єзагальновідомими,свідчать профактичну втратувиконавчого провадженнята непотребують додатковогодоказування.У зв`язкуіз зазначенимиобставинами таприйняттям ЗаконуУкраїни «Провнесення зміндо деякихзаконів Українищодо окремихособливостей організаціїпримусового виконаннясудових рішеньі рішеньінших органівпід часдії воєнногостану» від11.04.2023,який набравчинності 06.05.2023,09.06.2023приватним виконавцемна адресуМіністерства юстиціїУкраїни булоскеровано повідомленняпро змінувиконавчого округуз Донецькоїобласті наДніпропетровську областьта вподальшому зміненовиконавчий округна Дніпропетровську область. Відповідно до п.11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження. Станом на теперішній час виконавче провадження №60131790 від 23.09.2019 року з примусового виконання вимог ухвали по справі №226/2426/17 від 26.03.2018 виданої Димитровським міським судом Донецької області, разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, тобто фактично втрачено. Виходячи з вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого документа.

Заявник до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник заінтересованоїособи Акціонерного товариства«Акціонерний банк«Радабанк» та заінтересованаособа -боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року по справі № 226/2426/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків», про стягнення заборгованості за кредитним договором було затверджено мирові угоди між сторонами.

Відповідно до укладених мирових угод:

1. Відповідачі отримали розрахунок заборгованості станом на 20.03.18 р., підтверджують наявність заборгованості перед Позивачем за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. та визнають позовні вимоги Позивача у розмірі 2 121 678,92 гривень (Два мільйони сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 92 копійки), що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 010 000,00 гривень та заборгованості по процентах у розмірі 111 678,92 гривень.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідачів пені, нарахованої станом на 13.12.17 р. та її нарахування до 30.07.2018 року, у загальному розмірі 65 171,15 гривна (Шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят одна гривна 15 копійок), яка складається з пені на прострочений до оплати кредит 48 432,74 гривень та пені на прострочені до оплати проценти у розмірі 16 738,41 гривні на умовах, визначених цією Мировою угодою.

3. Позивач надає згоду Відповідачам на відстрочення оплати заборгованості у розмірі 2 121 678,92 гривень (Два мільйони сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 92 копійки) до «01» липня 2018 р. та подальше погашення заборгованості за узгодженим Сторонами графіком починаючи з липня 2018 р.:

до 30 липня 2018 р. - 80 000,00 грн.;

до 30 серпня 2018 р. - 100 000,00 грн.;

до 30 вересня 2018 р. - 120 000,00 грн.;

до 30 жовтня 2018 р. - 120 000,00 грн.;

до 30 листопада 2018 р. - 130 000,00 грн.;

до 30 грудня 2018 р. - 130 000,00 грн.;

до 30 січня 2019 р. - 130 000,00 грн.;

до 28 лютого 2019 р. - 655 500,00 грн.;

до 30 березня 2019 р. - 655 500,92 грн.

Відповідачі мають право провести дострокове повне або часткове погашення заборгованості перед Позивачем.

4. Погашення Відповідачами заборгованості здійснюється на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, з призначенням платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди по справі №905/2942/17, дог.пор. №4816/ЮКР/0-П1 від 10.06.16 р. кр.дог. № 4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. за дог., без ПДВ».

5. У випадку повного або часткового погашення заборгованості, яка визнана Відповідачами, позичальником, або іншим поручителем або поручителями за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р., які не є стороною цієї Мирової угоди, Позивач зобов`язаний на протязі 3 днів письмово повідомити про це Відповідача з зазначенням суми, на яку зменшено борг, та розміру боргу, що залишається не погашеним. На погашену суму зменшується черговий платіж Відповідачів за графіком, відповідно до пункту 3 Мирової угоди.

6. У випадку порушення Відповідачами строку оплати заборгованості у будь якому календарному періоді, зазначеного у пункті 3 Мирової угоди, або не повної оплати Відповідачами у календарному періоді суми заборгованості на користь Позивача, згідно пункту 3 Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку всього залишку непогашеної Відповідачами заборгованості перед Позивачем за цією Мировою угодою у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними актами України, що регулюють порядок примусового стягнення заборгованості.

Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідачів заборгованості у примусовому порядку, за вирахуванням здійснених Відповідачами платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. При належному виконанні Відповідачами цієї Мирової угоди Позивач зобов`язується не вживати заходів по примусовому стягненню заборгованості за цією Мировою угодою та не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідачів з приводу суми стягнення, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем повної суми боргу, визначеного у пункті 1 Мирової угоди. Зобов`язання Відповідачів, передбачені цією Мировою угодою, припиняються та заборгованість вважається повністю погашеною після повного погашення Відповідачами заборгованості, згідно пункту 1 Мирової угоди.

8. Судові витрати, що підлягають відшкодуванню Відповідачами на користь Позивача: судовий збір у сумі 16401,38 гривни. Відшкодування судових витрат здійснюється Відповідачами на користь Позивача у розмірі 50% від сплаченого судового збору. Відповідачі зобов`язані відшкодувати Позивачу судові витрати у повному обсязі на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, до 30.07.2018 р.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою Димитровського міського суду Донецької області та діє до повного її виконання і є обов`язковою для Сторін. Обов`язок надання Заяви про укладання мирової угоди та Мирової угоди до судової справи після її підписання Сторонами покладається на Позивача.

10. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони не вийшли за межі предмету спору. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Кожна з Сторін заявляє, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Згода позичальника та поручителів, які є третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору зі сторони Відповідача по справі, отримана.

11. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках один примірник для Позивача, другий примірник для Відповідача, третій примірник для Димитровського міського суду Донецької області.

Постановою приватноговиконавця виконавчогоокругу Донецькоїобласті ГригорчукаПавла Васильовичавід 23.09.2019року вм.Маріупольвідкрито виконавчепровадження № 60131790з виконанняухвали Димитровськогоміського судуДонецької області№226/2426/17від 26.03.2018про стягнення з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства«Акціонерний банк«Радабанк» заборгованості у загальному розмірі 2121678,92 грн.

Згідно інформаційної довідки № 21081620230803 від 03.08.2023 року, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем змінено виконавчий округ з Донецької області на Дніпропетровську область та 12.06.2023 року поновлено діяльність приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.208 Цивільного процесуального кодексу ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом, підлягають примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Оскільки втрачено виконавчий документ, який знаходився на виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. у м. Маріуполь, що на теперішній час є окупованим, а саме втрачено ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року про затвердження мирової угоди по справі № 226/2426/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків», про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа, стягувач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», боржник: ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа - ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 26 березня 2018 року про затвердження мирової угоди по справі № 226/2426/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Фабрика снеків», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 31.05.2024.

Суддя О.А. Рибкін