Ухвала суду № 119438563, 03.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18078/24

Провадження № 2/127/2418/24

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2024 до суду надійшла позовна заява Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так,відповідно доп.5ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заявамає міститивиклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Обов`язок подання доказів разом з поданням позовної заяви визначений також в ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Як слідує з позовної заяви позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат вказує, що рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 12.03.2008 по справі №2н-44-08, яким стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 1046450,50 грн заборгованості за кредитним договором, залишається станом на дату подачі позову невиконаним. Натомість жодних доказів на підтвердження цього матеріали не містять, зокрема доказів перебування вказаного рішення на примусовому виконанні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією в суді та відповідно така дія має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її представником.

Тобто, процесуальне представництво юридичної особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами.

Таким чином, ОСОБА_3 , підписуючи позовну заяву та звертаючись до суду як директор ТОВ «Дебт Форс», діє як законний представник в порядку самопредставництва, однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження перебування її на посаді керівника даної юридичної особи.

Натомість як слідує із доданої до позовної заяви виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1000651070005032522 від 11.05.2023 керівником ТОВ «Дебт Форс» є ОСОБА_4 .

Так, всупереч вищевказаним положення ЦПК Укаїни до матеріалів позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 .

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення нарахованих 3% відсотків річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна