Постанова № 119431740, 30.05.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/322/24

Провадження № 3/349/173/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює вантажником в ТЦ «Рукавичка», за ч. 3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, 10 лютого 2024 року о 20 год. 56 хв. керував транспортним засобом мотоблоком Кентавр в м. Рогатині по вул. Галицькій в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, мотивуючи це тим, що мотоблок не є транспортним засобом.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 252497 від 10.02.2024 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП;

роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 2,46 проміле алкоголю;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.02.2024, в якому зафіксовано результат огляду;

відеозаписами, на яких зафіксовано як поліцейські зупинили мотоблок під керуванням ОСОБА_1 , як він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу;

копіями постанов Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 05.12.2023 та 22.01.2024, згідно з якими ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 , що мотоблок не є транспортним засобом є необґрунтованим, адже на відеозаписі зафіксовано, що мотоблок був з причепом, на якому перевозив двох людей, а також за кермом самого мотоблока перебував ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.10 ПДР транспортний засіб пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Суд не застосовує конфіскації транспортного засобу, оскільки до протоколу не додано докази його належності на праві приватної власності порушнику.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій