Ухвала суду № 119431719, 31.05.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3709/23

2/214/1020/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Страх В. О., звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь позивача страхове відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 99516,19 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн., посилаючись на вину відповідача у вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

У відзиві на позовну заяву представник ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» вказує на ту обставину, що відповідно до страхового полісу № 210772509 в ТДВ СК «Альфа-Гарант» розмір франшизи становить 3200 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на ту обставину, що представник відповідача у відзиві на позовну заяву вказує, що відповідно до страхового полісу № 210772509 в ТДВ СК «Альфа-Гарант» розмір франшизи становить 3200 грн та не долучає до відзиву копії страхового полісу, суд має сумніви щодо дійсного розміру франшизи.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог та той факт, що суд має сумніви щодо дійсногно розміру франшизи за страховим полісом, для повного та об`єктивного дослідження заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає необхідним витребувати від ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» завірену копію страхового поліса № 210772509.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»(код ЄДРПОУ 2382598, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26, info@alfagarant.com) завірену копію страхового полісу № 210772509 на транспортний засіб VOLKSWAGEN JETTA, НОМЕР_1.

Витребувані докази надати суду до 07.06.2024 з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - inbox@sk.dp.court.gov.ua.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко