Ухвала суду № 119430105, 31.05.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2024 року Справа №200/2976/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокат Александров О.О., представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, військової частини НОМЕР_1 , в якому просив

- визнання протиправною бездіяльності відповідача у не нарахуванні у невиплаті позивачу добових витрат за час перебування його у відрядженні за період з 04 червня по 18 липня 2022 року у військовій частині НОМЕР_2 ,

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу добові витрати за час перебування його у відрядженні за період з 04 червня по 18 липня 2022 року у військовій частині НОМЕР_2 .

30 травня 2024 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач, будучи виключеним з продовольчого забезпечення наказом командира військової частини НОМЕР_1 , по прибутті у військову частину НОМЕР_2 був зобов`язаний стати на продовольче забезпечення. Всупереч цього обов`язку позивач по прибуттю до військової частини НОМЕР_2 командуванню військової частини продовольчий атестат не надав з невідомих відповідачу причин. Одночасно, в порушення п.1.10. Положення про продовольче забезпечення Збройних Сил України, позивач з рапортом про поставлення його на продовольче забезпечення (у випадку втрати або невидачі продовольчого атестату) до командування військової частини НОМЕР_2 не звернувся. Не поставлення позивача на продовольче забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 стало можливим виключно з дій (бездіяльності) самого позивача.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 3, 9, 77, 80, 126, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені читабельні копії

- посвідчення про відрядження майора ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_2 ,

- атестату на продовольство майора ОСОБА_1 ,

- наказу командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування на продовольче забезпечення майора ОСОБА_1 ,

також письмові пояснення про те, чи подавав майор ОСОБА_1 рапорт про поставлення його на продовольче забезпечення, чи забезпечувався він харчуванням за рахунок держави під час перебування у службовому відрядженні у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити військову частину НОМЕР_2 , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до 3-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 31 травня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко